Vue d'ensemble des tarifs de Phrase Localization Platform

La capacité de télécharger plusieurs clés à la fois à partir d'une simple feuille de calcul. Les fonctionnalités intégrées à Figma où les chaînes peuvent être extraites et poussées de Figma à Phrase et vice-versa sans travail manuel.

Mise à jour : J'aime la nouvelle interface qui a fait ses débuts l'année dernière. Auparavant, elle ressemblait à Microsoft Word mais elle a maintenant un aspect élégant — surtout avec le mode sombre. J'adore comment je peux voir toutes les traductions ainsi que le contenu source d'une clé facilement. Les différentes façons de rechercher des clés sont utiles (par nom de clé, valeur de clé ou tag Phrase), bien qu'il serait agréable d'avoir un moyen de rechercher des clés étiquetées avec un certain mot ou Phrase sans fournir le tag Phrase exact. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La fonctionnalité de capture d'écran est boguée. Lorsque j'essaie d'étiqueter des clés sur une capture d'écran, l'outil plante parfois. De plus, la taille de la capture d'écran affichée pendant la zone d'étiquetage des clés est parfois trop grande et encombrante pour étiqueter les clés efficacement — je ne sais pas pourquoi cela se produit souvent. Parfois, cela fonctionne bien.

Mise à jour : le plugin Phrase-Figma fonctionne mieux maintenant. Auparavant, il était impossible d'exécuter le plugin pour extraire du contenu de plusieurs écrans Figma vers Phrase. Maintenant, il est possible pour nos équipes d'utiliser ce plugin comme notre processus officiel pour mettre à jour le contenu entre Figma et Phrase. Il y a encore de la place pour l'amélioration ici en termes de vitesse cependant. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Phrase est un outil puissant pour configurer plusieurs projets et gérer les traductions efficacement. Pour une petite entreprise, cela nous fait gagner un temps considérable. Une fois la configuration initiale terminée—ce qui a nécessité quelques échanges avec le support—Phrase correspond parfaitement à nos cas d'utilisation. Il y a encore quelques aspects qui pourraient être mieux expliqués (par exemple, la différence entre "Jobs" pour l'utilisation interne et "Orders" pour les traducteurs externes) ou améliorés en termes de clarté. Cependant, dans l'ensemble, la plateforme répond assez bien à nos besoins. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pour fournir un peu de contexte, nous synchronisons nos fichiers de traduction à partir de dépôts GitHub avec plusieurs projets Phrase (un ou plusieurs par dépôt). Ces fichiers sont tous au format JSON, et nous utilisons react-intl. Étant donné que mon attention est uniquement sur l'utilisation de react-intl avec des fichiers JSON synchronisés avec GitHub, il n'y a aucun moyen de filtrer la documentation pour montrer uniquement les informations pertinentes. Étant donné que Phrase offre diverses fonctionnalités, naviguer dans la documentation peut être accablant, surtout lorsque le contenu non pertinent "pollue" notre recherche/lecture des documentations. C'est probablement pire pour nous si l'on considère que nous l'utilisons davantage sur une base de fonctionnalités, ce qui implique que nous avons un "blitz" de la configuration initiale mais ensuite nous utilisons Phrase seulement quelques fois toutes les quelques semaines.

De plus, la documentation ne fournit pas un modèle mental clair de la façon dont les choses sont gérées du côté de Phrase, ce qui conduit à des erreurs de configuration et des frustrations. Par exemple, il n'était pas immédiatement clair que Phrase maintient un seul fichier avec les clés de traduction, ce qui nous aurait aidés à comprendre la nécessité des balises dans certains cas. Nous avons également rencontré de la confusion avec le drapeau qui contrôle la propagation des mises à jour vers Phrase. Lorsque nous avons supprimé des clés de traduction dans nos fichiers JSON, elles réapparaissaient lors de la prochaine exportation vers GitHub. Après avoir réalisé que les suppressions devaient se produire à la fois dans les fichiers JSON et dans Phrase, les choses se sont déroulées plus facilement, bien que cela semble toujours fastidieux de gérer les suppressions à plusieurs endroits.

En outre, il serait utile qu'il y ait un moyen de "copier" ou de réutiliser un guide de style à travers plusieurs projets. Dans notre cas, nous avons plusieurs dépôts GitHub pour la même plateforme, ce qui nous a obligés à répliquer manuellement le guide de style pour chaque projet Phrase. Cela était fastidieux et chronophage. De plus, nous avons remarqué des incohérences entre les différentes commandes passées avec des traducteurs externes. Certains traducteurs ont une meilleure compréhension de la façon dont react-intl gère les pluriels et les variables dans les fichiers JSON. Il serait bénéfique que les traducteurs puissent fournir des commentaires sur le guide de style lorsque quelque chose n'est pas clair, et si nous pouvions assigner de manière cohérente les mêmes traducteurs pour maintenir l'uniformité dans les commandes futures.

Enfin, les erreurs d'intégration de la synchronisation GitHub sont quelque peu cachées. Il serait utile d'avoir accès à l'historique de synchronisation sur une base par projet, comme c'était le cas dans le passé. Actuellement, cette information est enfouie dans la section Intégrations. D'un point de vue UX, offrir plusieurs façons d'accéder à ces données serait bénéfique. Une vue de l'historique de synchronisation par projet ajouterait une grande valeur.

Petite note : j'étais confus pendant un certain temps, utilisons-nous le produit Phrase Strings ou Phrase TMS... C'est confus pour nous ce que Phrase Strings signifie même, ce titre ne donne aucun contexte sur ce à quoi il sert. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.