Avis et détails du produit OpenText Professional Performance Engineering

Le développement, le test et la livraison d'applications sont utilisés pour convertir les exigences commerciales en réalité et aident à atteindre les résultats commerciaux. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La bonne méthodologie - Agile vs Waterfall, doit être adoptée. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

* Le nombre de protocoles pris en charge pour les tests, il existe un support littéraire pour tester toutes sortes d'applications.

* Facile à apprendre pour les débutants, le protocole Trueclient Web avec enregistrement par pointage et clic sur le Web permet de créer rapidement des scripts.

* Les types de tests pris en charge, vous pouvez même utiliser le produit pour effectuer des tests API au lieu d'utiliser Postman.

* Le pack produit est incroyable, en achetant le produit aujourd'hui, il inclut SiteScope qui est la solution de surveillance la plus puissante et également la Virtualisation de Service (7 services) que vous pouvez utiliser pour imiter les systèmes de test manquants.

* Le puissant logiciel Controller avec lequel vous pouvez facilement créer des scénarios pour imiter des cas d'utilisation réels de charge sur un système + la capacité de surveiller et de contrôler un test en cours.

* L'outil d'analyse avec lequel vous pouvez plonger profondément dans le résultat et trouver les causes profondes des mauvaises performances et la grande capacité à créer des rapports.

Je recommande vivement ce produit. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

* Parfois, il y a de petits bugs dans l'erreur de script VuGen où il génère des erreurs de compilation la première fois, puis vous compilez à nouveau et cela fonctionne.

* Certaines personnes pensent que c'est difficile à apprendre, mais devenir un expert senior en test de performance nécessite beaucoup d'expérience, un seul test ne fait pas de vous un expert.

* Dans certains projets, ils veulent utiliser des logiciels Open Source pour économiser de l'argent, mais Loadrunner propose maintenant une édition communautaire que vous pouvez utiliser ; avec l'achat du produit, il peut être difficile pour certains projets de bien comprendre le modèle de licence et quelles options choisir. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le support du protocole est assez bon, j'aime aussi le contrôle et la puissance pour configurer et exécuter des scénarios afin d'émuler des interactions réelles. Une fois que tout est terminé, les analyses sont également très bonnes pour comprendre les points de douleur. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il peut être considéré comme un peu difficile à utiliser, et un grand nombre de paramètres et d'options peuvent créer une expérience pénible même pour les testeurs expérimentés. Le prix est également un aspect à considérer, car il y a pas mal de concurrents sur le marché open-source. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La facilité avec laquelle nous pouvons effectuer l'amélioration comme la corrélation et la paramétrisation, c'est très facile par rapport aux autres outils comme Jmeter, Soasta. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Toutes les fonctionnalités sont bonnes, seulement vous avez besoin d'un grand écran pour déboguer car il y a plusieurs onglets disponibles. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Idéal pour les charges de travail importantes, approuvé par la communauté des tests depuis de nombreuses années. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le prix peut être aligné pour être plus compétitif pour les utilisateurs, ainsi que plus flexible face au nouveau scénario des logiciels et aux légèretés. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Beaucoup de prise en charge des protocoles, facile à utiliser, rapports faciles, représentation graphique parfaite avec la fonctionnalité d'analyse, l'interface utilisateur est bien meilleure que celle d'outils similaires. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Cher par rapport aux autres outils sur le marché, le protocole TruClient - les navigateurs doivent s'améliorer (ne fonctionne pas toujours comme prévu) Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Bonne utilisation du temps humain. Aucun outil de pair qui prend en charge SQL Server, Oracle, Java, Web, etc. Identifier les goulots d'étranglement du matériel, des logiciels, de l'infrastructure, de la mémoire, etc. en utilisant une bonne fenêtre d'analyse pour le temps de réponse et le débit. Séparation du script, du générateur, du contrôleur et des agents. L'agent peut faire des choses comme le spoofing IP pour donner l'impression que la charge provient de différentes machines. Les points de contrôle peuvent être des images ou du texte. Les points de rendez-vous instruisent les utilisateurs à attendre pendant l'exécution du test pour que d'autres utilisateurs effectuent les tâches simultanément. J'adore ça ! Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'outil n'est pas open source et coûteux. De plus, les scripts Vuser sont enregistrés en C, qui est sensible à la casse. Vous devez être vraiment conscient des corrélations prévues pour être utilisées. Le conseiller en protocole aurait pu être plus utile. La configuration est un peu difficile à comprendre. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La capacité de gérer toutes les phases des tests de performance et la facilité de maintenir des scripts dans LoadRunner, ainsi que le support de tous types d'applications, sont disponibles dans LoadRunner. L'analyse fournie par LoadRunner après l'exécution est la meilleure et très détaillée, ce qui aide à résoudre facilement les problèmes de performance et les goulets d'étranglement. La capacité de convertir un fichier Fiddler en LoadRunner est l'une des meilleures fonctionnalités implémentées dans LoadRunner. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

parfois, LoadRunner manque quelques requêtes lors de l'enregistrement d'un script, ce qui peut entraîner l'échec du script. Parfois, nous avons rencontré des problèmes lors de l'analyse des résultats dans LoadRunner, ce qui conduit à un échec complet du test, une tâche qui prend plus de temps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Avec divers ensembles de protocoles, LoadRunner peut couvrir une grande variété de suites d'applications dans une organisation d'entreprise pour les tests de performance. Les scripts sont faciles à maintenir avec l'intégration de Performance Center. Avec LoadRunner, des milliers d'utilisateurs virtuels peuvent être simulés avec une charge cohérente et répétable sur le système. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'interface utilisateur peut être améliorée. Il devrait y avoir une option pour voir les résultats des tests en direct pour un utilisateur particulier plutôt que le temps de réponse global du test de charge. Inclure des capacités d'intégration avec d'autres outils APM comme Dynatrace et AppDynamics. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Interface simple à utiliser/apprendre. De nombreuses options disponibles pour créer des contenus de test personnalisés et des scénarios de test. Large variété de protocoles qui couvre la majorité des types de candidats. Un outil globalement impressionnant qui répond à tous les besoins de tests de performance. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je ne peux penser à aucun des inconvénients. Cela dit, si je devais en souligner un, je dirais que les résultats des tests devraient indiquer des données à chaque couche d'ingénierie, comme les temps de réponse à l'application, au web, au middleware, à la couche DB, etc. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.