Vue d'ensemble des tarifs de Onshape

J'utilise ce programme quotidiennement, et il a changé la donne pour nous de manière que je n'aurais jamais imaginée.

C'est dans le navigateur - tout est un lien, rendant le partage, la discussion, la collaboration avec tout le monde au sein de votre entreprise très naturel.

L'accès en lecture seule est gratuit, ce qui signifie que votre équipe de support peut accéder directement à votre CAO, en toute sécurité, sans licences supplémentaires. Cela réduit les frictions, et réduit également la quantité de documentation que nous devons maintenir pour permettre à notre support de résoudre les problèmes de manière autonome.

Les contrôles d'administration sont clairs, concis, faciles à utiliser, et il est conçu pour que vous puissiez essayer quelque chose, changer d'avis, et adapter l'outil aux besoins de votre entreprise, au lieu de forcer certaines décisions précoces qui vous enferment dans une décision sous-optimale pour toujours (d'autres programmes ont tendance à faire cela souvent). Cela rend la mise en œuvre facile.

C'est stable - je n'ai jamais perdu plus d'une seconde d'historique de travail en raison de pannes de courant, de problèmes informatiques ou de problèmes Internet.

Il s'est bloqué quelques fois l'année dernière (rarement), mais un simple rafraîchissement du navigateur, et je suis de retour là où j'étais.

Le support client est inclus, et ils ne font pas de distinction entre les bugs et les problèmes par rapport aux questions 'comment utiliser'. Ils veulent juste aider, et sont extrêmement réactifs.

La tarification est transparente, et il n'y a pas de 'pièges' cachés.

Les conventions de nommage d'exportation combinées avec leurs intégrations Google Drive sont extrêmement puissantes, et ont permis toute une suite d'automatisations low-code qui nous ont permis d'automatiser efficacement 90% du travail pour traduire vers un ERP, et les options pour construire des interfaces plus directes existent pour le long terme.

Ils publient constamment de nouvelles fonctionnalités utiles, et sont attentifs aux demandes de fonctionnalités. Une de mes préoccupations était qu'une fois acquis par PTC, l'innovation ralentirait ou s'arrêterait, mais ils n'ont certainement montré aucun signe de ralentissement. J'ai eu des demandes de fonctionnalités mises en œuvre en deux semaines (c'était certainement une exception, mais c'était impressionnant néanmoins).

Dans l'ensemble, c'est assez rapide. C'est plus rapide que Solidworks pour la plupart des choses, et fonctionne bien avec de grands assemblages, mais sera encore ralenti avec des assemblages très grands.

Nous aurons des modèles de 25 millions de triangles / 5 000 corps, et nous aurons un certain ralentissement, mais il fonctionne encore significativement mieux que Solidworks pour des assemblages de même taille. Pas aussi rapide pour les énormes assemblages que CREO ou CATIA, mais pour le coût, la facilité d'utilisation, la mise en œuvre, et ce pour quoi nous l'utilisons réellement, il surpasse tout le reste. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les grands dessins d'assemblage peuvent être un peu lents. Les articles sont utiles, mais cela changerait la donne s'ils pouvaient être modifiés par des feuilles de calcul. (Vous pouvez télécharger des articles via une feuille de calcul, ce qui est génial, mais pas les modifier au moment où j'écris ceci).

Aucun de ceux-ci n'est rédhibitoire. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'est-ce que j'aime le plus à propos d'OnShape ? Eh bien, aucun logiciel de CAO n'est parfait, donc vous essayez toujours de tirer le meilleur parti de ce que vous avez. Cela signifie la productivité en termes de travail utile effectué par heure et le retour sur investissement en termes de £ (dans mon cas) dépensés en équipements/services par heure facturée gagnée. OnShape frappe les deux clous sur la tête. Confiance totale que chaque heure passée sur le travail de CAO est conservée et réutilisable en tant que travail de conception ou investissement en formation. Ne pas avoir à se souvenir de sauvegarder, recréer un travail de conception non sauvegardé, trier quelle version utiliser, incapacité à charger des données héritées, mise à niveau du logiciel. Ce sont toutes des activités non rémunératrices. Faire du travail utile partout où il y a un accès réseau décent, sur une plateforme de milieu de gamme. J'avais l'habitude d'utiliser une station de travail mobile pour présenter le travail et des ateliers sur site. Le poids physique, la préoccupation de perdre la station de travail et le coût d'un remplacement (en termes de £ et de temps (3 jours)) était, littéralement ainsi que figurativement, un poids en moins sur mes épaules lorsque je suis passé à OnShape et un ordinateur portable standard (coût de remplacement 1/4, temps de remplacement 1/6, de retour en fonctionnement le même jour). Les fonctionnalités s'améliorent chaque trimestre, la formation et la documentation sont très bonnes et son aspect open source est un potentiel inexploité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Réponse lente au support. Si vous êtes habitué à être assisté et à avoir besoin d'un support instantané, alors le coût supplémentaire d'autres fournisseurs en vaut la peine. Si vous êtes indépendant, ingénieux et que vous en savez plus que l'équipe de support, alors OnShape est correct, mais ils doivent travailler sur cela. Une partie de sa force réside dans sa capacité à déplacer des éléments et à renommer des choses sans avoir à se soucier des conflits et des droits d'accès. Mais, à moins d'avoir un peu de rigueur et de structure dans la gestion de vos fichiers, vous pouvez vous retrouver dans un désordre terrible. Avec un grand pouvoir vient une grande responsabilité... d'être ordonné !

Ne pas pouvoir travailler hors ligne ou si le réseau est instable (clients avec un wi-fi médiocre et des départements informatiques peu coopératifs, les régions éloignées, les voyages). Mais cela dit, j'ai toujours trouvé un moyen de contourner cela et cela n'a jamais été un obstacle majeur. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.