Microsoft SQL Server est le meilleur pour la gestion de bases de données backend, nous pouvons facilement configurer cet outil avec notre code principal et l'utiliser pour les opérations CRUD et les modifications de la base de données. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Certaines versions de Microsoft SQL Server n'ont pas ou ne fonctionnent pas avec certaines des fonctionnalités de la base de données, comme celle-ci, une version inférieure de celle-ci n'a pas de commit, de procédure stockée et n'a pas non plus un bon outil de débogage. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
3 sur 4 Avis au total pour Microsoft SQL Server 2016 Web on Windows Server 2019
It’s very easy to use and install. Data management is good. Its features are very helpful and time consuming Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Some common performance issues in SQL Server include fragmented indexes. To improve performance, users can review and optimize their SQL Server queries Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
La version web de SQL Server est toujours bonne pour une utilisation sur un serveur web, vous offrant, à vous et à vos développeurs .NET, un serveur de base de données avec lequel ils sont à l'aise à des coûts de licence réduits. SQL Server 2016 a introduit de nombreuses nouvelles fonctionnalités intéressantes, et SQL Server 2019 vous offre une sécurité vaste (comme le mode sans tête et les mises à jour modernes) pour garantir que votre hébergeur web est protégé. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
La licence est devenue plus complexe, et bien sûr, il y a toujours un coût supplémentaire à payer pour l'hébergement lors de l'utilisation de produits Microsoft par rapport aux produits open source - mais en contrepartie, vous trouverez beaucoup plus de développeurs .NET / SQL que d'autres. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
AWS is a nice environment, and very configurable, but the experience with MS SQL Server is not good enough. The management of resources and scale are simple, practical and intuitive (although it lack some triggers on AWS side to not scale the cost too quickly) Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Dealing with MS SQL Server is a true nightmare. It's pretty at the beginning, but it doesn't scale with a better performance than free alternatives such as MariaDB, and the integration with NoSQL tools (Neo4J and MongoDB) is too bureaucratic and non intuitive. I'd just recommend SQL Server if there's too much work in transfering the environment to other DBMS. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
