Meilleures alternatives à Loadmill les mieux notées
Loadmill est une excellente plateforme d'automatisation des tests API que je recommande vivement à quiconque cherche à rationaliser ses processus de test. La plateforme est incroyablement conviviale et intuitive, nous permettant de créer rapidement et facilement des tests complexes pour nos API sans aucun codage requis, la rendant accessible même à ceux qui n'ont pas une expertise technique approfondie. L'une des caractéristiques remarquables de Loadmill est sa capacité à générer automatiquement des scripts de test, nous faisant gagner un temps et des efforts précieux.
Dans l'ensemble, nous avons trouvé que Loadmill est un outil précieux pour nos besoins en tests API. C'est fiable, facile à utiliser, et cela nous a aidés à rationaliser notre processus de test et à garantir la plus haute qualité pour nos API. Nous recommandons vivement Loadmill à quiconque cherche une plateforme d'automatisation des tests API puissante et efficace.
L'équipe de support de Loadmill est incroyablement réactive et serviable, fournissant une assistance rapide chaque fois que nécessaire. Dans l'ensemble, je suis très impressionné par Loadmill et le recommanderais à d'autres personnes cherchant une solution de test API fiable et efficace. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Je n'ai pas vraiment quelque chose de spécifique que je n'aime pas à propos de loadmil, lorsque nous rencontrons des problèmes, des bugs, etc., nous recevons une réponse et un soutien immédiats, nous avons une très bonne communication avec eux et un canal ouvert et direct pour tout soutien dont nous avons besoin. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
32 sur 33 Avis au total pour Loadmill
Sentiment de l'avis global pour Loadmill
Connectez-vous pour consulter les sentiments des avis.
La chose la plus utile dans loadmill est qu'il est facile à utiliser - par exemple, lorsque j'exécute un flux à l'intérieur de la suite et que le flux échoue sur une requête - je tape sur la requête de l'exécution échouée et cela ouvrira le corps complet de la requête + me montrera les en-têtes et je pourrais enquêter sur le problème plus rapidement. La deuxième chose est que je peux enregistrer mes modifications sur ma propre branche dans GitHub - c'est très utile ! Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
La chose la moins utile à propos de Loadmill est les fonctions compliquées qu'ils fournissent - je pense que la documentation des fonctions de Loadmill doit contenir des exemples beaucoup plus détaillés qui nous montreront comment extraire correctement en utilisant les fonctions. Je me retrouve souvent à chercher une fonction qui convient à mon flux mais je ne pouvais pas comprendre comment l'ajouter. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
1. Plugin de navigateur Loamdill recorder, qui aide à écrire des suites de tests dans Loadmill de manière facile et rapide.
2. Inspecteur de localisateur Loamdill, qui est très facile pour extraire des paramètres de JSON.
3. Loadmill ayant de bonnes fonctionnalités comme le post script qui aide, nous pouvons écrire du JavaScript personnalisé, contrôle de flux, flux partagés, ensembles de paramètres.
4. Support CLI qui aide à intégrer facilement aux outils d'intégration continue comme Jenkins.
5. La chose principale est axée sur le BDD, le flux ayant plusieurs appels API.
6. Ayant de bonnes intégrations comme X-ray, GitHub, notifications Slack, notifications par email, etc.
7. Rapports impressionnants au niveau du plan de test et de la suite de tests. Prend également en charge les rapports JUnit qui seront utiles pour intégrer d'autres outils de reporting comme Allure, etc.
8. Récemment mis en œuvre les rapports pour API Covergate, etc.
9. Ayant une bonne fonctionnalité comme les relais DB comme Mongo et MSSQL, etc.
10. J'ai recommandé cet outil à beaucoup de nos partenaires d'application pour l'automatisation API. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
1. Actuellement, l'espace de travail est commun à tous les utilisateurs, ce qui cause des problèmes comme le fait que tous les utilisateurs peuvent finir par modifier les mêmes flux en même temps. Idéalement, l'espace de travail devrait être spécifique à chaque utilisateur, ce qui signifie que si nous avons validé tous les scripts sur GitHub, chaque utilisateur aura sa propre branche locale (à partir de la branche principale), de sorte que l'espace de travail devrait se synchroniser avec la branche locale de l'utilisateur, afin que ses modifications n'affectent pas les autres membres de l'équipe.
2. Le reporting peut encore être amélioré et inclure des détails sur l'environnement, etc. Les rapports Junit peuvent également être améliorés, actuellement ils ne donnent que le statut de la suite et du flux. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
- L'interface utilisateur est simple à utiliser, ce qui rend l'écriture des tests très facile par rapport à d'autres outils pour tester les API
- Le temps nécessaire pour construire un test et ajouter des extractions/assertions aux tests
- Rapports sur la qualité des tests avec des graphiques et des emails
- Peut contenir une quantité considérable de tests - peut ajouter des étiquettes
- Façon simple d'exécuter des tests de charge
- Intégration avec Jenkins, Git, TestRail, Slack, Jira et d'autres plateformes
- La plupart de nos tests couverts dans Loadmill
- De nouvelles fonctionnalités et améliorations sont mises à jour fréquemment
- Le support est très utile
- écouter les clients et être ouvert aux changements pour améliorer Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Je n'ai rien en particulier que je n'aime pas ; ce n'est pas construit/personnalisé pour l'utilisation par entreprise mais pour tout le monde pour la plupart des fonctionnalités. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Il fait des choses dès le départ qui rendent son utilisation assez intuitive. Par exemple, la connexion, le compositeur, la liaison automatique des variables lors de l'enregistrement. L'interface utilisateur est également assez claire, pour la plupart. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
La pire partie est de travailler avec des tableaux, actuellement. Ce n'est pas du tout intuitif.
Il ne semble pas non plus y avoir d'objet global/fenêtre dans le postscript et il est difficile de comprendre exactement ce qui se passe là-bas.
Quand quelque chose ne va pas et que cela ne s'enregistre pas automatiquement, l'indication est très petite - le nuage rouge.
Je veux aussi avoir une notification Slack ou par email lorsqu'un test dans mon étiquette spécifique échoue. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
La facilité d'intégration et de démarrage avec quelque chose de petit, mais, en même temps, tout est conçu pour une montée en échelle de vos tests et couvrir toutes vos API. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Les tests sont volatils et peuvent être modifiés par n'importe qui, il faut être prudent et ne pas détruire le travail de quelqu'un d'autre. sauvegarder tout sur GitHub (ils le prennent en charge) Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
It's fast and that it's being easier and easier to use, for me as a manual QA engineer it's essential to have a simple product in order to use it at the first place Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
It's less visual and requires API recordings which sometimes is not super easy for me, but they improve a lot along the way Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
- Apporte tout ce qui est nécessaire pour configurer des tests du point de vue de l'utilisateur
- Pas besoin de compétences d'expert/développeur pour créer des cas de test
- Enregistreur de cas de test avec support AI permet une création rapide de cas de test
- Apporte de nombreuses possibilités pour la sécurité des données (nécessite un plan entreprise)
- Très bon support
- Bonnes intégrations avec CI/CD et Jira Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
- certaines fonctionnalités avancées sont plus compliquées à utiliser uniquement avec l'interface utilisateur (fonctionneront mieux avec un peu de script ou via un déclencheur CI/CD)
- quelques infobulles supplémentaires aideraient les utilisateurs moins fréquents à mieux comprendre les résultats des tests (par exemple, que montre ce temps de résultat sur cette API dans ce test de charge ? moyenne ? 95e centile ? comment cela participe-t-il aux temps globaux ?) Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Cet outil est tout simplement Wow. Il nous aide à valider les API pendant le temps d'exécution lui-même. Pas besoin d'avoir un stockage local pour l'exécuter lorsque l'application fonctionne dans le Cloud. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Le temps d'attente doit être augmenté dans certains scénarios où l'API doit attendre plus de 5 minutes. C'est le point sensible pour moi pour valider ce type d'API. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
1. Application en ligne et ne s'inquiétait pas du stockage.
2. Réponse rapide
3. Maintenance facile
4. Action directe de l'interface utilisateur sera visible lors de l'exécution de l'automatisation Loadmill
5. Intégration CI/CD et Jira ajoutent un avantage. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
1. Si Supprimer la Suite ou le Plan de test sans Stocker dans Github ne peut pas se reproduire dans l'application Loadmill. Besoin d'une meilleure gestion du stockage.
2. Besoin d'augmenter le stockage de réponse.
3. Parfois, il se bloque. À ce moment-là, impossible de faire défiler la barre de défilement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
