Avis et détails du produit Kong Gateway

Ce que j'aime le plus à propos de Kong Gateway, c'est sa flexibilité et la facilité de gestion des API à grande échelle. Il offre un écosystème de plugins solide, des performances robustes et une intégration fluide avec Kubernetes et les environnements cloud-native. J'apprécie également le contrôle centralisé qu'il offre pour la sécurité, la gestion du trafic et l'observabilité, ce qui rend les opérations beaucoup plus efficaces pour les développeurs et les équipes de plateforme. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que je n'aime pas le plus à propos de Kong Gateway, c'est qu'il peut sembler complexe à configurer et à gérer au début, surtout pour les équipes qui découvrent les concepts de passerelles API ou de maillage de services. Certaines fonctionnalités avancées semblent également mieux adaptées aux grandes organisations, ce qui peut le rendre lourd pour des cas d'utilisation plus simples. De plus, le dépannage et la compréhension des interactions des plugins peuvent parfois prendre plus de temps que prévu. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Une passerelle API rapide à déployer que vous pouvez mettre en place en une minute avec Docker, plus de nombreux plugins. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Mémoire et surcharge de performance

Attendez, Kong n'est-il pas réputé pour être rapide ? Oui, mais il y a un hic :

Gonflement des plugins : Chaque plugin que vous activez ajoute une petite quantité de latence. Si vous empilez plus de 15 plugins (Auth, Logging, Rate Limiting, Transformer, etc.) sur une seule route, vous verrez votre latence P99 commencer à augmenter.

Utilisation des ressources : Parce qu'il fonctionne sur Nginx, il est très efficace, mais si vous l'exécutez dans un modèle "sidecar" dans Kubernetes pour chaque microservice, l'empreinte mémoire cumulative peut devenir significative par rapport à des alternatives plus légères comme Envoy. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Haute performance – Construit sur NGINX/OpenResty, gère un trafic API intense avec une faible latence

Architecture basée sur des plugins – Ajoutez facilement des fonctionnalités comme l'authentification, la limitation de débit, la journalisation

Scalable – Convient aux microservices et aux grands systèmes distribués

Compatible avec le cloud – Fonctionne bien avec Kubernetes et les environnements conteneurisés

Fonctionnalités de sécurité robustes – Prend en charge OAuth2, JWT, l'authentification par clé, etc.

Gestion centralisée – Contrôlez les API depuis une plateforme unique

Déploiement flexible – Peut être déployé sur site, dans le cloud ou en hybride

Communauté active et support – Bonne documentation et écosystème Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les fonctionnalités avancées sont payantes – De nombreuses capacités d'entreprise (analytique, RBAC, portail de développement) nécessitent des versions payantes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'un des passerelles API open source populaires qui nous aide à gérer les API déployées n'importe où, d'une infrastructure simple à un environnement multi-cloud complexe.

D'après mon observation, Kong est capable de gérer différents protocoles comme REST, GRPC, Graphql, ce qui nous permet de gérer presque tous nos besoins en API. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les fonctionnalités d'IA et les plugins dans Kong Gateway nécessitent des améliorations, ce qui limite la fonctionnalité et les performances globales. Il y a un manque d'analytique et de surveillance dans Kong Gateway, ce qui entrave le suivi efficace des performances. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est rapide, fiable, et cela n'ajoute pas de complexité inutile lors de la gestion des API à grande échelle. La configuration est simple, et le système de plugins facilite l'ajout de fonctionnalités comme la sécurité, le contrôle du trafic ou la surveillance sans tout réécrire. Il fonctionne également très bien avec des configurations modernes comme Kubernetes, ce qui permet de gagner beaucoup de temps lors du déploiement ou de la mise à l'échelle des services. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

se sentir un peu lourd et complexe une fois que vous dépassez les cas d'utilisation de base. La courbe d'apprentissage devient plus raide lorsqu'il s'agit de configurations avancées, de plugins personnalisés ou de débogage de problèmes, surtout pour les équipes nouvelles aux passerelles API. L'expérience d'administration et d'observabilité peut également sembler fragmentée à moins que vous n'investissiez du temps et des efforts pour l'ajuster ou passer à des fonctionnalités d'entreprise. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime vraiment le tableau de bord de l'interface utilisateur de Kong Gateway. Ses performances et sa vitesse sont impressionnantes, utilisant un moteur NGINX ultra-léger capable de gérer jusqu'à 50 000 transactions par seconde, ce que je trouve vraiment bien. J'apprécie également sa flexibilité de déploiement, que ce soit sur site, dans le cloud, ou en utilisant le Kong Ingress Controller pour Kubernetes. La plateforme est dépendante de l'architecture avec de nombreuses options, et je la trouve vraiment adaptée à mes besoins. De plus, elle prend en charge la gestion des passerelles via YAML et les CRD de Kubernetes, ce qui s'intègre parfaitement dans les pipelines GitOps et CI/CD. La configuration a été très facile ; j'ai pu le faire en une heure et commencer à travailler dessus immédiatement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je pense que la documentation pourrait être un peu plus simple et devrait inclure plus d'exemples. Il y a aussi un mur d'entreprise, et bien que les ressources open source soient bonnes, le produit payant est également là, ce qui peut être un peu un obstacle. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'apprécie vraiment l'architecture basée sur des plugins et la flexibilité de Kong Gateway. Elle nous permet de centraliser la sécurité et la gestion du trafic tout en gardant les services simples, ce qui s'adapte bien aux environnements cloud-native. L'architecture nous aide à centraliser les préoccupations transversales comme l'authentification, la limitation de débit et l'observabilité, réduisant ainsi considérablement la duplication et gardant les services concentrés sur la logique métier. D'un point de vue plateforme, elle améliore la cohérence et facilite l'application des politiques à travers toutes les API sans toucher aux services individuels. Sa flexibilité nous aide également à répondre rapidement aux exigences changeantes en mettant à jour les configurations au niveau de la passerelle au lieu de redéployer les services, ce qui conduit à une meilleure évolutivité, une itération plus rapide et un système globalement plus maintenable. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je trouve que la courbe d'apprentissage peut être abrupte, surtout pour les équipes nouvelles aux passerelles API. La complexité de la configuration augmente à mesure que le nombre de services croît. Déboguer des problèmes à travers les plugins et les règles de routage peut parfois être non trivial. La configuration initiale avait une courbe d'apprentissage abrupte en raison de l'architecture basée sur Lua et nos plugins étaient en langage Go, qui n'était pas pris en charge par défaut. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La vitesse est phénoménale, mais le véritable changement de jeu réside dans la manière dont le Kong Ingress Controller nous permet d'automatiser toute notre configuration de routage grâce aux ressources natives de Kubernetes et aux meilleures pratiques de GitOps. L'utilisation des plugins OIDC et Rate Limiting nous a permis d'économiser des semaines de développement personnalisé, sécurisant instantanément nos services sans aucune perte de performance. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le passage d'un modèle Open Source (OSS) entièrement pris en charge est décevant, car il oblige les équipes à se tourner vers les licences Enterprise/Konnect bien plus tôt que prévu pour maintenir la sécurité et la stabilité. Cette transition ajoute un surcoût important pour les petits projets et complique notre feuille de route à long terme lorsqu'il s'agit de trouver un équilibre entre le coût et le besoin de fonctionnalités de base de qualité production. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime le plus à propos de Kong Gateway, c'est sa haute performance et sa scalabilité, qui en font un excellent choix pour gérer les API dans des environnements de production. Il dispose également d'un riche écosystème de plugins pour l'authentification, la limitation de débit, la journalisation et la sécurité, ce qui me permet de personnaliser le comportement facilement sans codage intensif. La configuration semble simple, et son support pour une architecture de microservices aide à rationaliser la gestion globale des API. De plus, la flexibilité de déployer soit sur site soit dans des environnements cloud le rend polyvalent pour une large gamme de cas d'utilisation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Un inconvénient de Kong Gateway est que la configuration initiale peut sembler complexe, surtout pour les débutants. Vous avez vraiment besoin d'une solide compréhension des plugins, du routage et des différents modes de déploiement pour que tout fonctionne correctement. De plus, certaines fonctionnalités avancées ne sont disponibles que dans la version entreprise, ce qui peut augmenter les coûts. Le débogage et le dépannage peuvent également être difficiles à certains moments, en particulier lorsque la visibilité est limitée à moins d'avoir la bonne surveillance en place. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce qui ressort le plus, c'est la flexibilité et le contrôle qu'il nous offre sur notre trafic API. L'architecture basée sur des plugins a été particulièrement utile : nous pouvons appliquer l'authentification, la limitation de débit et la journalisation de manière cohérente sans avoir à tout construire nous-mêmes. Il s'intègre également parfaitement dans notre pile existante et prend en charge à la fois les configurations cloud et sur site, ce qui est important pour nous compte tenu de nos contraintes réglementaires et de données. Les performances ont également été solides sous charge, et cette fiabilité est cruciale pour nos cas d'utilisation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le plus grand défi pour moi est la configuration initiale et la maintenance continue. Ce n'est pas toujours simple, surtout pour les équipes qui ne sont pas très familières avec les concepts de passerelle API. Lorsque des problèmes de configuration surviennent, le débogage peut prendre du temps, et bien que la documentation soit exhaustive, elle peut sembler un peu fragmentée lorsque vous travaillez sur des scénarios plus avancés. J'ai également l'impression que certaines fonctionnalités d'entreprise sont plus nécessaires qu'optionnelles, ce qui peut influencer les considérations de coût. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.