Avis et détails du produit Make

Make se distingue par son approche visuelle et sans code de l'automatisation. Créer des flux de travail complexes et à plusieurs étapes semble vraiment accessible même sans expérience en développement, et l'interface de glisser-déposer rend la logique facile à comprendre et à maintenir au fil du temps. Il se connecte de manière fiable avec la plupart des outils de notre pile et prend en charge la logique conditionnelle, les filtres et la transformation des données d'une manière qui nécessiterait autrement un développement personnalisé. Dans l'ensemble, c'est un véritable levier de productivité pour les équipes opérationnelles. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La courbe d'apprentissage pour les fonctionnalités plus avancées (gestion des erreurs, itérateurs, agrégateurs) peut sembler abrupte au début. La documentation est généralement adéquate, mais elle manque parfois d'exemples concrets pour les cas limites. Cependant, ce sont des points de friction mineurs une fois que vous avez passé l'installation initiale et que vous commencez à travailler avec plus régulièrement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime le plus chez Make, c'est la flexibilité d'intégrer les outils que notre équipe utilise déjà. Nous avons connecté Google Sheets, automatisé les notifications Gmail et synchronisé les informations avec Asana, qui est notre principale plateforme de gestion de projet.

Ce n'est pas toujours simple au début et cela nécessite un certain temps pour comprendre la logique des scénarios, mais une fois le flux de travail mis en place, cela devient un système très puissant. Cela nous permet d'automatiser la communication entre les équipes et de garder les données de projet à jour automatiquement au lieu de déplacer les informations manuellement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Un défi avec Make est la courbe d'apprentissage lorsque vous commencez à créer des scénarios. Cela peut prendre un certain temps pour comprendre comment la logique fonctionne entre les modules et comment les données circulent dans le système.

Parfois, même un petit détail de configuration peut casser le scénario, et il peut falloir du temps pour trouver le problème exact. Pour cette raison, vous devez être prudent lors de la configuration des flux de travail et de leur test.

Cependant, une fois que vous comprenez comment la plateforme fonctionne, elle devient un outil très puissant pour l'automatisation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Make (anciennement Integromat) a révolutionné l'automatisation des flux de travail chez ScribaVerse, ma plateforme italienne d'édition numérique. En tant que fondateur, j'utilise Make pour connecter notre base de données Supabase, les notifications Telegram et les pipelines de gestion de contenu. L'éditeur visuel basé sur des nœuds rend incroyablement facile la création d'automatisations complexes en plusieurs étapes sans écrire de code. J'apprécie particulièrement la large gamme d'intégrations natives et la capacité de gérer les transformations de données directement au sein des scénarios. Les journaux d'exécution et les fonctionnalités de gestion des erreurs nous ont fait gagner des heures de débogage. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le principal inconvénient de Make est son modèle de tarification. Chez ScribaVerse, à mesure que notre utilisation de l'automatisation augmentait, le coût par opération a commencé à s'accumuler. Une fois que vous dépassez le niveau gratuit (1 000 opérations/mois), les coûts augmentent rapidement — surtout pour les scénarios qui s'exécutent fréquemment ou traitent de grands volumes de données. Comparé à des alternatives auto-hébergées comme n8n, Make devient coûteux à grande échelle. Ce serait formidable de voir des limites de niveau gratuit plus généreuses ou une option de tarification forfaitaire pour les petites entreprises et les éditeurs indépendants. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime les nombreuses intégrations et les possibilités avec Make, en particulier le fait que je peux maintenant faire des choses complexes avec une branche if-else. L'éditeur graphique est également un plus, car il me permet de simplement glisser des éléments et de concevoir visuellement des processus complexes. Ce que j'aime particulièrement, c'est le grand choix de plus de 3000 intégrations. Il est vraiment utile que les intégrations soient natives, de sorte que je peux les utiliser sans documentation API compliquée ou codes. Je peux simplement choisir ce que je veux, et Make l'exécute ensuite. Cela rend tout très simple et efficace. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Cela a pris une éternité pour cette branche EFL, donc cela aurait pu être en partie un produit il y a déjà 3 ans, pourquoi nous n'avons réussi que récemment, c'est un mystère pour moi. Donc, vous pourriez être plus rapide dans le développement de nouveaux modules et intégrations. Oui, et en général, il pourrait bien sûr y avoir encore plus d'intégration profonde. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime le plus chez Make.com, c'est le constructeur de flux de travail visuel. Il rend l'automatisation beaucoup plus facile à comprendre car vous pouvez clairement voir comment les données circulent entre les applications, les filtres, les routeurs et d'autres étapes logiques au fur et à mesure que le flux de travail s'exécute. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'inconvénient principal est que, à mesure que les flux de travail deviennent plus avancés, ils peuvent être plus difficiles à maintenir si vous ne les structurez pas bien dès le départ. Make est puissant, mais cela signifie également que les débutants peuvent avoir besoin de temps pour comprendre et gérer correctement les scénarios. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

I like Make's integration ability, which takes a tedious task and performs it smoothly. It really made folder creation and relabeling files seamless when we were using Coda. The automation of mundane tasks like labeling and folder creation was a significant time-saver. Even though I didn't personally do the setup, once it was fully built out, it was very valuable to our process. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Sometimes it glitched and it was a little complicated to work out the problem and get it working again. I think AI could assist with solving the glitching aspect, maybe a step by step outworking solutions with a human led problem solving. The setup did take a bit of time to build it all out. It was quite complex. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La facilité d'utilisation et la simplicité sont de grands facteurs. L'interface utilisateur est conviviale, et il existe une grande variété d'intégrations, notamment pour les fonctionnalités principales dont j'ai besoin. Je dirais que le dépannage est également assez correct. Vous pouvez rendre ce produit aussi technique ou non technique que vous le souhaitez. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le rapport d'erreur est un peu technique... Vous devez soit rechercher les problèmes, soit apprendre à lire le résultat technique.

L'utilisation de certains crédits est un peu ambiguë (en particulier pour les modules d'IA). Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime la flexibilité de l'outil. La configuration initiale de Make a été vraiment simple et immédiate. Elle permet de créer des scénarios rapidement, en intégrant différents systèmes et en automatisant les tâches sans complications. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Un aspect qui pourrait être amélioré est la possibilité de définir un délai entre une exécution en cours et la suivante, afin de mieux gérer les limites des API des services. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je trouve Make incroyablement précieux pour résoudre les problèmes d'intégration, car il s'intègre parfaitement à une large gamme d'applications web et d'outils SaaS, y compris Google Workspace, Microsoft Workspace, Airtable, Monday, Notion, ClickUp, Google Sheets, Google Slides, et bien d'autres. Le processus de configuration a été très simple avec d'excellentes méthodes de connexion et d'inscription, me permettant de commencer à l'utiliser immédiatement. L'ajout de l'outil de code Make a été vraiment utile, et j'apprécie les fonctions intégrées pour les tableaux, les cartes et le texte, qui sont très utiles dans mon travail. L'interface facile à utiliser de Make et sa vaste bibliothèque de plus de 3 000 intégrations sont des caractéristiques remarquables qui me feraient certainement le racheter. Dans l'ensemble, je note Make un parfait 10 sur 10 et le recommanderais vivement à quiconque recherche une solution d'intégration efficace et polyvalente. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je n'aime pas qu'il ne puisse pas y avoir plusieurs déclencheurs dans un seul scénario. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est une plateforme fantastique qui offre un large éventail de fonctionnalités pour automatiser vos processus d'affaires. Ses capacités étendues rendent la mise en place de l'automatisation simple et efficace. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Cela peut ne pas être aussi simple à utiliser que prévu si vous n'avez aucune expérience en codage, mais ils compensent cela en fournissant de nombreuses ressources d'apprentissage, ce qui est très utile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.