Avis et détails du produit de Ingrid Cloud

Le programme permet une importation fluide de modèles à partir de plusieurs logiciels de CAO (plus de types à venir). L'entrée des données de vent et l'orientation du modèle sont simples, et il est donc rapide de démarrer une simulation. Le temps de calcul est court, même pour les grands modèles, grâce à l'informatique en nuage. Alerte par e-mail une fois terminé. Le résultat est illustratif et utile pour des présentations à des clients profanes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La sortie est affichée pour 4 niveaux, mais uniquement dans le plan X/Y, ce qui rend l'analyse 3D difficile. Je manque également d'un test de modèle simple et gratuit avant de commencer les simulations, ainsi qu'une estimation ou une barre de progression. Actuellement (développement attendu ?) : aucune indication de turbulence, options limitées pour les flèches de direction, et aucune ou peu de possibilités de choisir des plans X/Y/Z ou des vues 3D pour la sortie. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Interface utilisateur très simple et intuitive, avec de nombreuses dispositions esthétiques et une structuration logique du placement des fonctionnalités. Fournit beaucoup d'informations pertinentes sur les paramètres clés de l'objet entré dans la soufflerie virtuelle avec des graphiques faciles à comprendre de la variation de la force dans le temps. Les visualisations vidéo sont également très utiles pour comprendre la structure de flux clé de l'avion. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Manque d'informations sur la "magie" qui se passe en coulisses. Aimerait avoir une vue d'ensemble plus détaillée de la façon dont le maillage est généré, le choix du solveur utilisé, la discrétisation temporelle et spatiale et généralement des informations plus avancées sur les principes sous-jacents de la façon dont le simulateur passe de mon .stl à ses résultats. Aimerait également avoir des modules pour incorporer la dynamique des hélices et les interactions des ailes en tandem avec des coefficients spécifiques de traînée et de portance calculés en utilisant une surface sélectionnée par l'utilisateur. Aimerait aussi savoir quel nombre de Reynolds la simulation suppose et quelles longueurs/zones caractéristiques sont utilisées pour calculer les coefficients non dimensionnels. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'UX. Je développe personnellement des interfaces graphiques et des API pour des codes CFD complexes. C'est difficile de se débarrasser de la complexité superflue, mais c'est agréable. Même l'enregistrement et le système de jetons "pay per simulation" sont instantanément compréhensibles. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il n'y a pas d'ETA ni d'indice sur le temps d'attente, même pour une simulation basse résolution, je pensais à quelque chose de figé à l'intérieur. Il n'y a pas de description claire de l'approche numérique et du modèle. Il est difficile d'évaluer le service lorsque l'on vient d'un milieu académique ou d'un spécialiste en CFD. Cela nécessiterait des options de configuration plus complexes (plusieurs entrées, réactions, écoulement diphasique) pour remplacer mon travail. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ingrid cloud est très facile à utiliser et incroyablement rapide ! Le maillage du modèle est entièrement automatisé et vous n'avez pas besoin de modifier quoi que ce soit, mais simplement de sélectionner votre niveau de précision souhaité (en payant en conséquence). Dès que la simulation est convergée, vous recevez une alerte par e-mail pour que vous puissiez consulter les résultats directement sur le site web ou télécharger les données brutes dans un format compatible avec Paraview. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Vous ne savez pas vraiment comment le modèle est paramétré, et vous avez une possibilité très limitée de le configurer (du moins pour l'instant, car ils évoluent très rapidement). Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'interface graphique est très facile, ainsi que le flux de travail et les informations qu'un non-spécialiste en CFD obtient. L'importation avec STL fonctionne très bien, le PrePost et la configuration sont clairs et à chaque étape, l'utilisateur sait ce qui se passe. Les informations que vous obtenez sur le statut de la simulation sont également très simples et claires. Après avoir terminé la simulation, vous recevez un e-mail indiquant que les résultats peuvent être consultés. Dans l'ensemble, je pense que c'est bien. Les coûts des jetons, je ne comprends pas vraiment. Un paquet ou un jeton coûte 9,75 $ ? Cela doit être clarifié avant que quelqu'un ne commence avec. J'utilise seulement les 25 jetons gratuits. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

En tant que spécialiste, il me manque des informations détaillées comme la technologie du solveur utilisée (je pense qu'il s'agit d'une méthode des volumes finis), le maillage et comment le solveur l'obtient (maillage fixe défini au début avec couche limite, etc. ou maillage adaptatif avec maillage basé sur le gradient). Aussi quelques informations comme par exemple le nombre de Reynolds, etc. Je ne vois pas comment vérifier si les résultats sont laminaires ou turbulents. Je pense que cela pourrait être amélioré, mais en général, ce sont des points qu'un utilisateur qui est ingénieur CAO aimerait utiliser. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.