Meilleures alternatives à GlusterFS les mieux notées
Avis sur 27 GlusterFS
Sentiment de l'avis global pour GlusterFS
Connectez-vous pour consulter les sentiments des avis.
Haute disponibilité.
Tolérant aux pannes.
Stabilité.
Excellente documentation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Bonne performance pour une grande variété de besoins de stockage.
Trop bon pour être détesté ! Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Vitesse et stabilité.
Facile à entretenir.
Bon manuel. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Ne fonctionne pas sur différentes distributions Linux dans un seul cluster comme prévu.
Ubuntu + Ubuntu - OK
Ubuntu + CentOS - NOK Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
It is a reliable distributed filesystem for high availability scenarios. It does this well. O er low latencies. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
It sometimes in my experience uses a high amount of memory. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Ease of management and configuration and performance are the two things that really made us to use it. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Troubleshooting performance issues is hard Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
It performs surprisingly well (when it's working). It's also able to scale considerably (horizontal as well as vertical). At best, it's transparent to the applications that depend on it. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
The auto-heal isn't reliable and the process to manually intervene is painful, not exact, and does not scale. Performance suffers when the volumes aren't at 100% health. If underlying I/O isn't consistent the volume can wobble. Community support isn't all that impressive. I will NOT choose GlusterFS for my next deployment. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
C'est très facile à gérer, a une interface en ligne de commande simple et presque aucun entretien. Il fonctionne également sur du matériel standard, des serveurs d'entreprise et dans le cloud (VPS) sans problème. C'était la solution que nous avons adoptée pour distribuer des données dans un centre de données virtuel il y a quelque temps et nous n'avons rencontré aucun problème. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Il utilise un mécanisme de quorum pour décider quelles données sont à jour et quel nœud l'emporte lors de l'écriture. Cela a ses avantages et ses inconvénients. Du côté positif, cela simplifie le processus de gestion du cluster de serveurs dans le système : vous ajoutez des serveurs au fur et à mesure. Du côté négatif, vous devez prévoir un minimum de 3 serveurs et un bon lien entre eux : si vous accédez à un fichier qui n'est pas dans le nœud, il doit contacter le nœud qui possède les données réelles (comme un proxy) pendant que les données sont répliquées sur le nœud. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
