Best Software for 2025 is now live!
View the Winners
  1. Accueil
  2. ...
  3. Logiciel DevOps
  4. Durée d'exécution Software
  5. GlusterFS
  6. GlusterFS Alternatives

Top 10 Alternatives et concurrents de GlusterFS

Par Red Hat
(27)4.3 sur 5

Si vous envisagez GlusterFS, vous voudrez peut-être également examiner des alternatives ou des concurrents similaires pour trouver la meilleure solution. D'autres facteurs importants à prendre en compte lors de la recherche d'alternatives à GlusterFS comprennent performanceetstorage. La meilleure alternative globale à GlusterFS est IBM Storage Ceph. D'autres applications similaires à GlusterFS sont Apache KarafetDiegoetHedvigetOpenEBS. Les alternatives à GlusterFS peuvent être trouvées dans Durée d'exécution Software mais peuvent également être présentes dans Logiciel de stockage de fichiers en nuage.

Meilleures alternatives payantes et gratuites à GlusterFS

  • IBM Storage Ceph
  • Apache Karaf
  • Diego
Afficher plus

Top 10 Alternatives à GlusterFS récemment évaluées par la communauté G2

Parcourez les options ci-dessous. Basé sur les données des évaluateurs, vous pouvez voir comment GlusterFS se compare à la concurrence, consulter les avis des utilisateurs actuels et précédents dans des secteurs comme Logiciels informatiquesetSécurité informatique et réseauetGestion de l’éducation, et trouver le meilleur produit pour votre entreprise.
    #1

  1. IBM Storage Ceph

    Par IBM
    (21)4.2 sur 5

    2. IBM Storage Ceph est un système de stockage distribué, open source et massivement évolutif. Il est composé d'un magasin d'objets, d'un magasin de blocs et d'un système de fichiers distribué.

    Catégories en commun avec GlusterFS :

    Les commentateurs disent que par rapport à GlusterFS, IBM Storage Ceph est :

    Plus lent à atteindre le retour sur investissement
    Plus cher
    Meilleur en soutien
    Voir tous les avis sur IBM Storage Ceph
    #2

  2. Apache Karaf

    Par The Apache Software Foundation
    (24)4.2 sur 5

    3. Apache Karaf fournit des paradigmes de conteneur polymorphe double et de démarrage d'application à l'entreprise.

    Catégories en commun avec GlusterFS :

    Les commentateurs disent que par rapport à GlusterFS, Apache Karaf est :

    Plus cher
    Plus facile à configurer
    Plus facile de faire des affaires avec
    Voir tous les avis sur Apache Karaf
    #3

  3. Diego

    Par Cloud Foundry
    (3)4.3 sur 5

    4. Catégories en commun avec GlusterFS :
    Voir tous les avis sur Diego
    #4

  4. Hedvig

    Par Hedvig Inc
    (3)4.3 sur 5

    5. Hedvig propose un stockage défini par logiciel moderne pour des données, des applications et des utilisateurs en évolution rapide.

    Catégories en commun avec GlusterFS :
    Voir tous les avis sur Hedvig
    #5

  5. OpenEBS

    Par OpenEBS
    (1)5.0 sur 5

    6. OpenEBS est un stockage conteneurisé pour conteneurs intégré étroitement dans K8S et d'autres environnements et basé sur le stockage en bloc distribué et la conteneurisation du contrôle de stockage.

    Catégories en commun avec GlusterFS :
    Voir tous les avis sur OpenEBS
    #6

  6. Apache ServiceMix

    Par The Apache Software Foundation
    (13)3.9 sur 5

    7. Apache ServiceMix est un conteneur d'intégration flexible et open-source qui unifie les fonctionnalités et les caractéristiques d'Apache ActiveMQ, Camel, CXF et Karaf en une plateforme d'exécution puissante que vous pouvez utiliser pour créer vos propres solutions d'intégration. Il offre un ESB complet, prêt pour l'entreprise.

    Catégories en commun avec GlusterFS :

    Les commentateurs disent que par rapport à GlusterFS, Apache ServiceMix est :

    Plus cher
    Meilleur pour répondre aux exigences
    Plus utilisable
    Voir tous les avis sur Apache ServiceMix
    #7

  7. containerd

    Par The Linux Foundation
    (11)4.7 sur 5

    8. - un environnement d'exécution de conteneurs conforme aux normes de l'industrie, mettant l'accent sur la simplicité, la robustesse et la portabilité.

    Catégories en commun avec GlusterFS :

    Les commentateurs disent que par rapport à GlusterFS, containerd est :

    Meilleur pour répondre aux exigences
    Plus utilisable
    Voir tous les avis sur containerd
    #8

  8. Apache Edgent

    Par The Apache Software Foundation
    (11)3.7 sur 5

    9. Apache Edgent est un modèle de programmation et un runtime de style micro-noyau qui peut être intégré dans des passerelles et des appareils périphériques à faible empreinte, permettant des analyses locales et en temps réel sur les flux continus de données provenant d'équipements, de véhicules, de systèmes, d'appareils, de dispositifs et de capteurs de toutes sortes (par exemple, des Raspberry Pis ou des smartphones).

    Catégories en commun avec GlusterFS :
    Voir tous les avis sur Apache Edgent
    #9

  9. Apache Portable Runtime

    Par The Apache Software Foundation
    (11)4.2 sur 5

    10. L'Apache Portable Runtime est une bibliothèque de support pour le serveur web Apache. Il fournit un ensemble d'API qui se mappent au système d'exploitation sous-jacent.

    Catégories en commun avec GlusterFS :
    Voir tous les avis sur Apache Portable Runtime
    #10

  10. Quobyte

    Par Quobyte
    (5)4.1 sur 5

    11. Quobyte transforme les serveurs de commodité en un système de fichiers de centre de données. Quobyte offre une évolutivité linéaire, une tolérance aux pannes complète et des opérations automatisées afin que vous puissiez vous concentrer sur vos applications métier et cesser de vous soucier de votre infrastructure de stockage.

    Catégories en commun avec GlusterFS :
    Voir tous les avis sur Quobyte

Explorer les articles

Avis sur l'API de traduction de Google Cloud
Discret vs Données Continues
Gestion de l'infrastructure du centre de données (DCIM)
Lutte contre le blanchiment d'argent (LBA)
Augmenter
Avis sur Google Compute Engine

Catégories à la une