Ghost Inspector Avantages et Inconvénients

Ghost Inspector a été le meilleur outil pour nous permettre de tester et de garantir que tout fonctionne comme prévu. Nous avons des tests unitaires au niveau du code, mais Ghost Inspector nous a aidés de manière significative car les tests sont plus puissants. L'API est super puissante et nous a aidés à intégrer les tests dans notre CI/CD avec des intégrations parfaites avec Slack. Nous avons un créateur de tests dédié et la facilité de création de nouveaux tests à mesure que notre plateforme évolue a été la cerise sur le gâteau. Nous l'utilisons littéralement des dizaines de fois par jour. Les très rares fois où nous avons dû contacter le support, nous avons reçu une réponse en quelques minutes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il n'y a aucun inconvénient à utiliser Ghost Inspector. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

- Messages d'échec détaillées et vidéo de ce qui s'est passé pendant les tests ; il était facile de comprendre pourquoi un test particulier avait échoué sans le relancer.

- Intégration API ; nous avons pu intégrer nos suites de tests dans nos pipelines CI sans trop d'efforts supplémentaires (en utilisant le plugin Azure DevOps et l'intégration avec Pager Duty pour les échecs).

- Conduite par les données - nous avons utilisé cette fonctionnalité pour capturer et exécuter des tests dans différents environnements avec différentes données maîtres (test unique, exécutions multiples) ce qui a réduit le coût de possession.

- Capacité à construire des tests composant-isés qui étaient construits à partir de composants de script réutilisables ; a massivement réduit le coût de possession en éliminant la duplication entre les tests.

- Les coûts sont relativement bas pour l'ensemble de notre organisation par rapport à d'autres outils commerciaux (HP, Ranorex, Tosca).

- Enregistrement rapide de la migration de données ou d'autres tâches d'automatisation ad hoc est un jeu d'enfant, accélérant la configuration des données et d'autres tâches. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

En tant qu'utilisateur intensif de GI à long terme, les éléments suivants sont répertoriés comme des points négatifs, mais j'espère que les suggestions seront prises en compte par l'équipe :)

- Notre application repose fortement sur des appels API réussis pour synchroniser le test avec l'application, GI ne fournit aucun mécanisme pour attendre le résultat d'un appel API spécifique avant de continuer l'exécution. Cela a entraîné des tests instables qui fonctionnaient parfois et échouaient parfois en fonction de la rapidité de la réponse de l'API.

- Sans précaution, les tests finissaient par être une longue liste d'instructions de navigateur (cliquer, vérifier, naviguer, etc.) et le sens du test était perdu. Ce serait formidable de voir un moyen de regrouper / classer les étapes au sein d'un test qui pourraient être étiquetées avec l'intention du test (les étiquettes par étape sont une solution intermédiaire, mais nécessitent que les auteurs de tests les utilisent ...)

- Les variables globales / de test sont très utiles, et ce serait encore mieux si elles étaient suggérées automatiquement lors de l'écriture des étapes (autocomplétion / suggestion)

- Les localisateurs d'éléments générés automatiquement basés sur le balisage ARIA (rôle, étiquette, pour, etc.) seraient meilleurs que l'approche actuelle basée sur la structure DOM (td > div > etc).

- Contrôle de source ; il n'y en a pas - bien que vous puissiez extraire et contrôler les tests individuellement, une fois que vous commencez à importer / appeler d'autres scripts, tout est compromis. Un historique d'audit pour les tests (qui a édité quoi / quand) serait un grand pas vers la résolution de ce problème. Maintenir différentes versions du test pour différents ensembles de fonctionnalités (commutateurs de fonctionnalités) était ingérable.

- Intégration API - l'arrêt d'un test n'est actuellement pas inclus dans l'intégration Azure Devops, donc les exécutions annulées doivent être arrêtées manuellement dans GI pour éviter de consommer des minutes.

- Vous ne pouvez attendre qu'une minute pour un élément et cela est global pour un test entier, donc si vous avez une étape ou un processus qui prend plus de temps, vous devez utiliser une attente statique qui introduit de l'instabilité dans vos tests. Ce serait formidable s'il y avait une méthode qui vous permettait d'attendre qu'un élément soit affiché (ou caché) avec un délai d'attente supérieur à 60s. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ghost Inspector est facile à utiliser, ce qui vous permet de travailler sur tous les autres domaines de travail sans passer des heures ou des jours à essayer de faire fonctionner correctement un test automatique et de le maintenir en cours d'exécution. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je souhaite que Ghost ait une option de test automatique pour le navigateur Microsoft Explore. Je pense qu'ils ont mentionné qu'ils travaillent là-dessus maintenant. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Incredible Time Savior for Web-based apps to run sanity checks before releases !! Saved us from releasing bugs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Would love to have the ability to automate native mobile apps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est simple d'enregistrer des plans de test. Très convivial.

La comparaison de captures d'écran est un sauveur : parfois, les choses tournent mal à cause du contenu téléchargé par l'utilisateur ou d'une version défectueuse, mais le contenu que nous recherchons est là. Cependant, la page est cassée ou le contenu est caché. Ghost Inspector détecte AUTOMATIQUEMENT l'erreur et déclenche l'alarme sur TEAMS.

Il enregistre également les résultats des tests précédents et il est facile de revenir à une date et de voir non seulement le test mais aussi les captures d'écran enregistrées à la demande pendant l'exécution du test. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Même si vous pouvez exporter un plan de test complet vers divers formats compatibles avec le texte, vous ne pouvez pas importer en masse. Parfois, nous expédions le plan de test PRE et devons modifier les URL pour les adapter à l'environnement PRO. Cela pourrait être accéléré en utilisant des étiquettes pour les URL, mais vous devrez toujours importer tous les tests un par un. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ghost Inspector est incroyablement facile à configurer et à utiliser pour une personne non technique. Ghost Inspector automatise et rationalise nos processus, économisant d'innombrables heures de travail et dépenses... et offrant une meilleure expérience à nos clients.

L'équipe de Ghost Inspector est facile à joindre et amicale pour répondre à toutes les questions et nous aider à améliorer notre expérience. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Cela a pris un peu de temps pour tout mettre en place. Cependant, je crois que c'était mon manque de connaissances techniques. Une fois que j'ai appris à utiliser correctement tous les outils, tout est devenu facile ! Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

En utilisant le tableau de bord, vous pouvez très facilement configurer votre propre test automatisé et le programmer. Il y a aussi une extension Chrome qui vous permet de créer facilement des tests et de voir les résultats ! Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je n'ai rien que je n'aime pas à propos de Ghost Inspector en ce moment. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il peut être utilisé pour l'assurance qualité dans certains cas. Les changements enregistrés par le Ghost Inspector peuvent être manqués par un QA expérimenté. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce n'est pas très bon marché, cela coûte 99 $ / mois pour le forfait de base. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'équipe est très engagée, solidaire et réactive.

Plateforme facile à utiliser, rendant certaines tâches complexes simples. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Rien que je n'aime pas à propos de la plateforme/produit GhostInspector. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Clean and elegant dashboard allows you to easily set up your own suite of automated tests and schedule them to run as you need them. Also very useful Chrome extension that lets you easily create the tests! Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

It is missing API testing functionality. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.