Meilleures alternatives à Disco les mieux notées
Avis sur 5 Disco
User friendly interface
Flexibility for interactive analysis Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Does not offer predictive analytics
Lack of integration capabilities to other Process Mining plafoem
Lack of advance process mining algorithms Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Certaines des meilleures fonctionnalités que j'ai trouvées avec Disco sont sa capacité à gérer de grands ensembles de données. Cette fonctionnalité est parfaite pour nous en tant qu'organisation qui traite de grandes données. J'ai également trouvé son interface utilisateur facile à naviguer, la rendant accessible à nos utilisateurs de tous niveaux de compétence. Le logiciel nous permet également d'importer des données de diverses sources, telles qu'Excel et même des journaux, ce qui facilite l'analyse des processus. Le support client de Disco est excellent. Il fournit différents types de support, y compris la documentation en ligne et les tutoriels. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
L'inconvénient de ce logiciel est qu'il ne dispose pas d'une fonctionnalité de collaboration intégrée pour partager les résultats de l'analyse des processus avec d'autres parties prenantes. Cela pourrait rendre difficile pour les équipes de travailler ensemble et de prendre des décisions basées sur les informations fournies par disco. Ce logiciel est un outil commercial et peut être coûteux pour certaines organisations. Le coût de l'outil pourrait en faire une option prohibitive pour les petites entreprises ou les organisations avec des budgets limités. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Les utilisateurs peuvent facilement trouver des documents en utilisant les filtres. Ils peuvent 'rechercher' sans avoir besoin de savoir comment rechercher. Une fois qu'ils sont à l'aise, ils veulent généralement apprendre à effectuer des recherches plus complexes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Ne pas être capable de déterminer les tailles de base de données individuellement ou en groupe.
Je préférerais avoir l'option que Batching (Gérer les étapes de révision) fournit, selon laquelle un fichier DOIT être étiqueté à partir d'un groupe, par exemple, Réactif, Non-Réactif, OU Privilège. Cela empêche les étiquettes conflictuelles, par exemple, étiqueté comme Réactif ET Non-Réactif.
Ce serait également agréable d'avoir une option "Si", par exemple, si un document est étiqueté Privilège, la 'base' (Communication Avocat-Client, Produit de Travail, etc.) DOIT être étiquetée également. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Easy to upload, share & organize files into folders and subfolders Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Customization aesthetic isn't versatile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Interface utilisateur parfaite, aide à la découverte de processus intuitifs. Très bon support de l'équipe Fluxicon. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Des analyses plus approfondies, un filtrage d'attributs supplémentaire manquent. Pas de découverte automatique (basée sur l'API), mais c'est stratégique ainsi. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
