Meilleures alternatives à Flask les mieux notées
Extrêmement facile à configurer et à déployer - facilement le plus grand avantage de Python. Être plus léger que Django est également utile - ajoutez les éléments dont vous avez besoin au fur et à mesure. En tant que framework web, il a tous les éléments essentiels dont vous avez besoin. Et la communauté autour de Python signifie que tout ce que vous voulez y intégrer existe probablement déjà dans une bibliothèque sur PyPi. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Le linting est difficile, et l'analyse dynamique requise lors de l'ajout d'extensions telles qu'une base de données est difficile à configurer dans la plupart des environnements. La documentation est médiocre. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
44 sur 45 Avis au total pour Flask
Sentiment de l'avis global pour Flask
Connectez-vous pour consulter les sentiments des avis.
J'apprécie la simplicité et la flexibilité de Flask, ce qui le rend facile à utiliser pour créer des applications web avec un code standard minimal. La conception modulaire et la documentation exhaustive contribuent également à une expérience de développement fluide. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Bien que la simplicité de Flask soit un atout, parfois pour des applications plus grandes, son approche minimaliste peut nécessiter des extensions tierces supplémentaires, conduisant à une structure moins opinionnée par rapport à certains autres frameworks. De plus, l'absence de fonctionnalités intégrées pour certaines fonctionnalités peut nécessiter une configuration manuelle plus importante. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
J'aime la facilité avec laquelle Flask est à apprendre et à utiliser dès le départ, et la manière dont il s'intègre bien avec d'autres bibliothèques Python comme SQLAlchemy, WTForms, etc. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Flask n'est pas livré avec des fonctionnalités intégrées, ce qui lui confère de la flexibilité mais augmente la dépendance aux bibliothèques tierces. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Il peut être déployé en utilisant moins de code par rapport à Django. Pas si complexe. Facile à exécuter et à tester. Très utile pour créer de petites applications. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Ne peut pas être utilisé pour les grandes applications. De plus, il ne prend qu'une seule requête à la fois. Le coût de maintenance est élevé pour les systèmes complexes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Flask is lightweight framework. Best suitable for small projects. Flexible for developers to add their own modules or architecture. It is easily scalable for applications. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Flask is not suitable for big applications and projects. It does not have admin site like Django. Lack of database and ORM. Maintaining big applications is complex. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Simplicité et liberté de son utilisation, il ne nécessite pas un bloc de base large par rapport à d'autres solutions, donc vous pouvez démarrer une application web basique. Il est avantageux de pouvoir ajouter des bibliothèques selon les besoins. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Actuellement, j'utilise la version 2.2.2, et par rapport aux versions précédentes (version 1). Elle s'est améliorée de manière substantielle, notamment dans la gestion des JSON, actuellement je suis très satisfait de cette version et de l'évolution du logiciel. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
La meilleure partie de Flask est qu'il a une fonction de route où nous pouvons définir la méthode d'insertion des données dans notre API, ainsi qu'il fonctionne facilement sur tous les systèmes ou ordinateurs portables.
Idéal et facile pour le déploiement de projets d'apprentissage automatique. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
La partie désagréable est qu'il ne fournit aucun cadre ou modèle prêt à l'emploi pour le projet de science des données comme Fast API. C'est lent par rapport à Fast API. Il a plus de dépendance à d'autres bibliothèques. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
D'abord, c'est simple. Deuxièmement, c'est une bibliothèque python. Recommandé si vous voulez un backend python. J'ai créé plusieurs backends en python et j'utilise Flask tout le temps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Il y avait un problème avec le rechargement à chaud auquel je faisais face en travaillant sur un projet d'apprentissage automatique. La fonctionnalité de rechargement à chaud ne fonctionnait pas très bien et parfois elle rechargeait le backend de manière aléatoire, ce qui était un peu pénible pendant que je déboguais un problème parce qu'il faut 2-3 minutes pour recharger mon backend ML. Je n'ai pas rencontré ce problème avec un autre projet Flask. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
I love the part that you can in Python - a backend language, use a localhost port and host a website using Flask. This is very helpful for me, especially when making small applications when using Python. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
I don't like:
1) You cannot use flask for large applications.
2) You could compare Django and flask, and Django would be comparatively Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
La meilleure chose à propos de Flask est que si vous voulez un chargement paresseux, vous pouvez utiliser Flask. Aussi, si vous allez utiliser NoSQL à ce moment-là, vous devez utiliser certaines bibliothèques comme pymongo, donc il n'y a pas de limitation concernant SQL. Une autre chose est que si vous voulez créer un très petit back-end ou si vous êtes débutant et que vous voulez apprendre n'importe quel back-end, Flask est le meilleur car il n'a pas une structure complexe comme un autre framework Python. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Le seul inconvénient est que vous devez créer vos propres fonctions comme pour l'authentification au lieu de cela, toutes ces choses viennent dans Django, et vous ne pouvez l'utiliser que pour des API légères comme le ML, mais si vous voulez faire un développement web complet, alors vous devez opter pour Django. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
