DeployHQ Avantages et Inconvénients

Ce que j'apprécie le plus chez DeployBot, c'est la fiabilité de la plateforme et le support compétent. Une personnalisation étendue pour notre déploiement ne limite pas notre imagination. Idéal pour les débutants et les utilisateurs avancés. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pour notre objectif, je n'ai pas rencontré quelque chose de limitant. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Support are on the ball and there are very few barriers to entry. This platform is very friendly to noobs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Doesn't feel like the sort of platform that will impress "super-pro" devs, but who cares. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

It's kind of easy to set up and has several useful features. If you have a not-too-big project, maybe you just have one server in cloud, you can use the SFTP option without any crazy configuration.

If you can spend some more time you can use the Atomic option and have a better experience during the release, basically your website won't experience any downtown. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

The service is completely unreliable. I've been using Deploybot for the last 4 years with different companies and I've completely lost count of all the problems. Anyway, just to give a short list of the main problem you will encounter:

1. The ofter loose connection with your repository. The problem is that you don't get any notification of any kind, you just notice that your release is not going online because they don't catch the commits. Therefore you have to manually open a refresh-webhook link. Again is not just that they lose this connection, is the complete absence of any message telling you what to do/what's wrong;

2. Many many MANY times they have a slowdown in their servers that results in: you cannot release anything, any attempt just add one release request to a Queue that - sometimes - won't be executed for several hours.

3. Sometimes they don't upload the whole commint. Basically your commit has the file a,b,c in it. In deploybot's logs they say a,b,c updated but, when you check your server, you'll discover only a and b have been actually uploaded. This is - imho - the worst problem of all. This has resulted in 3 occasions (3!!) to have to manually log into the server and upload the correct files via SFTP!

4. The experience to open a ticket is just ridiculous. You have one form where you cannot even select the gravity of your ticket. For them either you have a random question or everything is broken apparently has the same priority;

5. The customer service sucks. I'm sorry but I don't really have any other way to say it differently. It seems they forget they are talking to IT expert making you lose time with non-sense questions and answers.

I used to like deploybot for its simplicity. Nowadays I always suggest all of my customers to move to a different service IF they want to avoid having so many problems. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Easy to set up and get my projects deployed. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Not really anything I dislike. I guess the price could be lower. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime la simplicité de l'interface utilisateur et la facilité avec laquelle on peut configurer un projet et le déployer sur nos serveurs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il n'y a rien que je n'aime pas à propos de DeployHQ. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Great interface, lots of options and configuration Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Sometimes the interface stalls during deploy but still actually deploys Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Easy to set up a deployment from Git to FTP and optionally include build tasks. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Does not support .NET Core out of the box - you would have to configure the VM with an install script. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Deploybot est devenu une partie intégrante de notre flux de travail en raison de sa facilité d'utilisation et de son intégration transparente avec les services que nous utilisons. Commit, push vers Bitbucket, ouvrir Deploybot, et la dernière version de notre application est prête à être déployée. Il gère la mise à jour sur Elastic Beanstalk de manière transparente et permet un retour en arrière TRÈS facile en cas de bugs ou d'erreurs. De loin, l'outil de mise à jour de site/CI le plus rapide que j'ai utilisé.

Possède également une fonctionnalité de déploiement automatique basée sur des mots-clés dans le commit, mais nous ne l'utilisons pas. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Honnêtement, il n'y a rien à ne pas aimer ici. Ce service fonctionne, fonctionne bien, a très peu de friction. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Deploybot makes deploying code a breeze. It's easy to set up multiple servers to deploy to, there's numerous ways to connect (FTP, SFTP, SSH), and you can integrate with Github, Bitbucket, Gitlab, and self-hosted git servers.

You can select the branch that you deploy from, they can be automatic or manually triggered, and rollbacks, when needed, are simple.

The interface is intuitive and the price is reasonable. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Occasionally the service gets interrupted (DDOS attacks or other internal glitches). These can be really frustrating, when you need to push code out. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

1. Bons guides - Deploybot dispose d'une très bonne documentation pour les guides de déploiement, ce qui est très utile lors de la configuration. C'est un référentiel en croissance qui montre toutes les étapes pour construire des projets comme Laravel et les télécharger automatiquement sur des machines virtuelles fournies par AWS ou DigitalOcean.

2. Points de terminaison API - Les points de terminaison API vous permettent de déclencher un build ou de lister/éditer/supprimer ceux-ci de manière programmatique.

3. Construction et compilation des ressources avant le déploiement - Deploybot permet de construire et de compiler le code à l'aide d'un script avant de le déployer sur le serveur.

4. Suivre la progression du déploiement en temps réel - Voir les étapes de déploiement se dérouler en direct avec la sortie complète de la console vous offre la même flexibilité que les anciennes solutions de déploiement auto-hébergées.

5. Rétablir une version - Les versions accidentelles ou boguées peuvent être facilement rétablies avec un seul bouton, mais cela prend encore un certain temps pour remettre l'ancienne version en marche.

6. Le déploiement sans accès aux serveurs est possible pour les utilisateurs avec un accès à faible privilège. De plus, la bonne chose est que les notes de version sont partagées avec toute l'équipe afin que chacun puisse avoir un aperçu de tout le développement en cours, même s'il ne travaille pas directement dessus. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

1. Le déploiement en utilisant un conteneur Docker est un peu fastidieux - il nécessite de remplir une section de configurations complètement différente qui n'est pas cohérente avec le reste du processus. De nombreuses intégrations de déploiement Docker comme Google Container Engine manquent actuellement, rendant l'ensemble une solution à moitié engagée.

2. L'intégration avec Docker Hub est inexistante - donc vous ne pouvez pas directement récupérer des images Docker mises à jour depuis Docker Hub ou d'autres hubs. Elles contiennent des paquets très bien entretenus, donc c'est dommage que vous ayez besoin d'une solution personnalisée pour les utiliser ou d'utiliser des paquets statiques à la place.

3. Les hôtes basés sur Windows ne sont pas pris en charge - Windows a récemment annoncé un partenariat avec Canonical et a publié le support Docker sur Windows. C'est un développement vraiment formidable car il permet le développement multiplateforme sur la plateforme Docker, ce qui est essentiel pour les entreprises avec une large base d'utilisateurs. Mais malheureusement, Deploybot ne supporte pas Azure pour tirer pleinement parti de ce potentiel. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.