La simplicité de la plateforme se distingue. Je travaille avec du contenu à travers l'Europe dans environ 25 langues, et Contentstack garde tout structuré et facile à gérer. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La fonctionnalité « Retour » pourrait être améliorée. Je travaille avec plusieurs paramètres régionaux de langue et je passe très fréquemment de l'un à l'autre. Lorsque je clique sur la flèche « Retour », cela me fait souvent passer par les langues précédemment consultées au lieu de revenir au niveau de contenu précédent, comme le modèle de page. Cela signifie qu'il peut falloir plusieurs clics pour revenir à l'entrée originale sur laquelle je travaillais. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'apprécie la capacité de Contentstack à accélérer la livraison tout en maintenant la gouvernance grâce à sa modélisation de contenu flexible et modulaire. L'utilisation de composants réutilisables standardisés garantit la cohérence sans compromettre la rapidité. L'avantage opérationnel de la publication programmée offre des sorties précises et à faible risque. Je trouve l'architecture sans tête et axée sur l'API bénéfique pour une véritable réutilisation omnicanale, ce qui est crucial lors de la planification de déploiements multi-surfaces avec une seule source de vérité pour le web, l'application et au-delà. J'aime aussi comment Contentstack adhère aux principes MACH, ce qui facilite l'intégration avec des outils comme les plateformes d'analyse, les moteurs de personnalisation et les systèmes de commerce. La polyvalence des composants modulaires est un grand atout, nous permettant de construire des pages et des expériences efficacement. La planification des publications a rationalisé notre flux de travail, nous permettant de planifier les lancements de contenu à l'avance pour des lancements précis. L'invalidation efficace du cache garantit que le contenu mis à jour se reflète instantanément, gardant nos consultants informés avec les informations les plus récentes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Bien que la localisation soit une fonctionnalité essentielle, la gestion du contenu localisé présente une complexité, avec des flux de travail qui peuvent être peu intuitifs. La localisation pour différents marchés est cachée sous un menu déroulant, ce qui complique le processus. Améliorer la visibilité de l'état de la localisation serait bénéfique. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime la mise en page et la façon dont nous pouvons comparer différentes versions de tout le contenu publié sur le site web. La fonctionnalité de recherche s'est grandement améliorée, me permettant de trouver des choses plus précisément. Depuis le passage à Contentstack, il y a beaucoup plus de flexibilité dans les fonctionnalités et les caractéristiques WYSIWYG, ce que j'apprécie. Le processus a été une transition en douceur même s'il a pris beaucoup de temps à cause du transfert de données. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je trouve frustrant de devoir estimer quand la version a été créée. J'aimerais qu'il y ait une fonctionnalité pour affiner une recherche de version par date de création, car il y a des changements saisonniers que nous effectuons et il serait utile de restreindre la recherche du moment où le contenu a été créé ou publié. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Contentstack facilite la gestion et la mise à jour d'un site web vaste et complexe sans créer de goulots d'étranglement. L'approche modulaire du contenu est le plus grand atout pour notre équipe, nous pouvons effectuer des changements fréquents, réutiliser des composants sur plusieurs pages et lancer des mises à jour rapidement sans une forte implication des développeurs. C'est suffisamment flexible pour des besoins personnalisés mais reste accessible pour les utilisateurs non techniques, ce qui a rendu la collaboration entre les équipes marketing, contenu et numérique beaucoup plus efficace. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Certains modules semblent limités en flexibilité, surtout lorsque des mises en page plus personnalisées ou des cas particuliers se présentent. Il n'y a également aucune capacité intégrée pour effectuer des mises à jour HTML directes, ce qui signifie que les modifications plus avancées nécessitent toujours le soutien d'un développeur au lieu d'être gérées directement dans le CMS. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'ai utilisé Contentstack comme outil CMS sans tête pour un projet. Avec ContentStack, il est assez facile de gérer trois sites différents à partir d'une seule pile, ce qui est très utile. J'apprécie la rapidité et la simplicité avec lesquelles les changements dans ContentStack se reflètent dans l'interface utilisateur sans avoir besoin de publier la page. Les différentes options de types de contenu sont excellentes, aidant à créer des types de contenu qui peuvent être utilisés sur différentes pages. J'ai également trouvé la configuration initiale simple, surtout en utilisant l'option Paramètres pour obtenir différentes clés et valeurs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Parfois, l'aperçu en direct est un peu lent à réagir aux changements. S'il pouvait être amélioré pour se charger un peu plus tôt, ce serait génial. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'utilise Contentstack comme CMS pour notre site web et j'apprécie surtout le bon support. Lorsque nous avons eu un problème avec la possibilité de copier facilement du contenu, y compris les traductions, Contentstack a ajouté une fonctionnalité permettant cela en quelques mois. Nous avons également reçu de l'aide pour travailler ensemble sur une solution de contournement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je trouve que la courbe d'apprentissage pour Contentstack est élevée tant pour les développeurs que pour les éditeurs de contenu. Les éditeurs sont habitués à des expériences wysiwig. Contentstack n'aide pas vraiment à cet égard car c'est un CMS sans tête. Les aperçus et le constructeur visuel sont configurables, mais ils ne fonctionnent pas de manière fluide. L'absence de bons retours directs dans l'éditeur signifie que vous devez souvent publier et vérifier comment le contenu se comporte sur le site. L'installation initiale était agréable, mais malheureusement, Google Cloud Platform n'était pas disponible en Europe au moment de l'installation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'utilise Contentstack pour mes activités de projet quotidiennes, y compris la gestion des pages d'accueil et des pages de catégorie, ce qui rend mes tâches beaucoup plus gérables. La plateforme excelle dans la planification, me permettant de prévoir les déploiements de contenu à l'avance, rendant le processus fluide et sans stress. Sa fonctionnalité de planification est particulièrement précieuse car elle garantit une publication opportune et fiable des mises à jour sans nécessiter de supervision constante. L'interface conviviale et les flux de travail structurés de Contentstack améliorent ma capacité à effectuer des mises à jour rapides de contenu et à gérer plusieurs entrées efficacement, réduisant la dépendance aux développeurs et minimisant le risque d'erreurs. J'apprécie la façon dont elle centralise la gestion de contenu, éliminant l'intervention manuelle et promouvant un flux de travail rationalisé. Les fonctionnalités de contrôle de version et de planification contribuent à maintenir la cohérence du contenu et l'alignement avec les directives de la marque. De plus, Contentstack s'intègre parfaitement avec des outils comme Jira, Figma et Google Analytics, augmentant son efficacité dans la gestion du contenu de la création à la publication. L'ensemble du système était intuitif et rapidement compris, soutenu par une documentation claire et un support réactif. Passer de Salesforce CMS à Contentstack pour sa flexibilité et sa gestion plus rapide a été un changement positif, améliorant considérablement notre agilité dans la gestion de contenu. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Bien que Contentstack soit une plateforme puissante et conviviale, je pense que certains domaines pourraient être améliorés pour améliorer l'expérience globale. Par exemple, la fonctionnalité d'édition en masse doit être plus intuitive. Actuellement, gérer un grand nombre d'entrées ou de composants nécessite d'ouvrir chacun individuellement, ce qui peut être chronophage, surtout pour les projets impliquant des mises à jour fréquentes de contenu comme les bannières de page d'accueil saisonnières ou les pages de campagne. Une capacité d'édition en masse plus robuste, telle que la possibilité de modifier des champs et de publier plusieurs entrées à la fois, permettrait de gagner un temps considérable et de réduire l'effort manuel. De plus, la navigation dans de grands ensembles d'entrées pourrait être simplifiée. Lors de la gestion de plusieurs types de contenu ou d'entrées à travers différents environnements, trouver des éléments spécifiques nécessite parfois plusieurs clics. Des améliorations comme le filtrage avancé, des vues personnalisées ou des recherches avancées avec des requêtes enregistrées pourraient rendre la localisation et la mise à jour du contenu plus efficaces. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'ai utilisé de nombreux CMS en tant qu'éditeur de site web, et Contentstack fait un excellent travail en offrant de la flexibilité sans être trop compliqué à apprendre. J'utilise Contentstack tous les jours pour plusieurs sites web et j'ai dû former des employés à l'utiliser. Dans l'ensemble, c'est assez intuitif. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Plus récemment, j'ai exploré l'outil Personalize de Contentstack pour effectuer des tests A/B et la segmentation d'audience. C'est formidable que le CMS offre ces fonctionnalités, mais comme elles sont relativement nouvelles, elles pourraient bénéficier d'améliorations significatives en termes d'utilisabilité, de métriques et du processus de fin des expériences. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je trouve que Contentstack est un outil inestimable pour mon travail quotidien, principalement en raison de sa nature conviviale. Bien qu'il puisse ne pas sembler intuitif au début, il devient assez facile à naviguer avec le temps, ce qui en fait un atout fiable pour gérer la construction et les opérations de notre site web. J'ai eu une certaine expérience avec d'autres outils similaires, mais Contentstack se distingue comme le meilleur, offrant des avantages significatifs par rapport aux alternatives que j'ai essayées. De plus, le processus d'installation initial était simple et intuitif, même sans expérience préalable, ce qui améliore mon efficacité globale. Il est également à noter que malgré ses capacités sophistiquées, Contentstack s'intègre bien avec d'autres logiciels comme Talon One et Yotpo, ce qui simplifie encore plus mon flux de travail. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je trouve que la notification des changements dans Contentstack pourrait être améliorée. Il y a quelques semaines, l'interface a légèrement changé, ce qui n'était pas un gros problème, mais il serait préférable qu'ils envoient des notifications ou des emails discutant de ces changements avant qu'ils ne se produisent, plutôt qu'après. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Contentstack offre BEAUCOUP des fonctionnalités que je devais auparavant rechercher, mettre en œuvre, tester et mettre à jour en continu et gérer via des plug-ins lorsque mon site fonctionnait sur Wordpress. C'est agréable d'avoir tout disponible directement à partir de la gamme de produits de Contentstack. C'est beaucoup plus facile pour ma petite équipe de gérer le backend en tant qu'administrateurs et de configurer des flux de travail. Nous avons embauché une nouvelle recrue juste après notre passage à Contentstack et lui avons demandé de devenir notre expert en la matière. Il y avait des tonnes de cours et de ressources disponibles directement de Contentstack pour le mettre rapidement à niveau et le faire avancer. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il y a quelques éléments qui semblent standard pour un CMS que nous avons dû demander à notre équipe de développement de travailler avec Contentstack pour déployer. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.