
Codeium est très facile à utiliser et fournit des suggestions vraiment utiles. Comme tout est sur site, c'est super rapide, même en tant que travailleur à distance, c'est imperceptible.
J'ai essayé Github copilot avec ChatGPT ouvert dans un navigateur séparé et je trouve que Codeium fonctionne mieux et offre de meilleures suggestions, principalement parce qu'il intègre mieux le contexte des fichiers à proximité ou des onglets ouverts.
Comme il fonctionne sur site, nous ne sommes pas inquiets de voir notre propriété intellectuelle fuiter sur la plateforme d'OpenAI.
Le support client a été fantastique. Ils sont très réactifs et résolvent les problèmes assez rapidement. Codeium a été assez stable côté serveur, c'est notre déploiement qui est un peu étrange. Malgré cela, ils nous ont toujours soutenus.
Pour moi, je l'utilise tous les jours pour obtenir des noms suggérés. Donner de bons noms aux variables et fonctions est vraiment difficile, mais très important pour la lisibilité et la maintenabilité du code et c'est tellement agréable de recevoir des suggestions à ce sujet. La suggestion de code est juste un bonus. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Codeium, étant un outil de complétion de code indépendant, manque de certaines intégrations dans l'IDE, bien que je ne les blâme pas pour cela. Les IDE doivent faciliter l'intégration des LSP externes dans leur écosystème.
Neovim, étonnamment, a la meilleure intégration de Codeium parmi tous les plugins que j'ai essayés, mais ce n'est pas là que se trouvent la plupart de mes collègues. Le deuxième meilleur serait VS Code.
Sans une intégration adéquate dans l'IDE, cela ressemble toujours à une bataille constante entre le LSP natif de l'IDE et les suggestions de Codeium. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Validé via Google en utilisant un compte e-mail professionnel
Avis organique. Cet avis a été rédigé entièrement sans invitation ni incitation de la part de G2, d'un vendeur ou d'un affilié.
Cet avis a été traduit de English à l'aide de l'IA.




