Meilleures alternatives à CircleCI les mieux notées
Leur interface utilisateur est excellente. La configuration du pipeline CI, avec toutes les fonctionnalités Docker et les différentes options, en fait une excellente option à avoir dans votre pipeline CI. Nous l'utilisons dans tous nos dépôts et cela nous aide à exécuter tous nos tests à chaque commit et PR. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Il n'y a vraiment rien qui me vienne à l'esprit comme quelque chose de négatif à propos de CircleCI. Parfois, la configuration CI nécessite quelques mises à jour (certaines anciennes versions cessent d'être prises en charge, etc.), mais CircleCI rend cela très facile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Avis vidéo
Efficient, parallel continuous integration services
501 sur 502 Avis au total pour CircleCI
Sentiment de l'avis global pour CircleCI
Connectez-vous pour consulter les sentiments des avis.
Il est vraiment facile de s'intégrer à GitHub et Gitlab. D'autre part, j'aime vraiment que mon équipe puisse facilement tirer parti de la plateforme pour comprendre les problèmes qui peuvent survenir avec les pipelines, il est vraiment facile d'identifier le problème en vérifiant les journaux et d'identifier l'étape qui échoue. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
La page de tarification est un peu déroutante pour moi. Mais peut-être que c'est juste moi parce que je n'utilise pas cette section très régulièrement, cependant quand j'entre, j'oublie toujours comment faire le rapport dont j'ai besoin et l'interface utilisateur n'est pas très intuitive. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
what i like the best about CicleCI is its speed and flexibility, and automation of testing and user friendly interface. and easy to implement and its easy to approach the customer support Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
i think one of the downsideof circleCI is the complex of configuration for newbie or begginners, especially with advance feature Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Le serveur d'intégration continue fonctionne principalement en ligne grâce à l'authentification unique à Github ou par e-mail. Le serveur d'intégration est rapide. Il a été conçu pour accélérer les versions. En outre, toutes ces fonctionnalités, leurs plans cloud renforcent leur solution. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
J'espère que leur équipe de support client se concentrera sur le succès et la satisfaction des clients pour inclure les retours des clients dans leurs horizons à venir. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Facilité d'utilisation, facilité de mise en œuvre, rien d'autre ! Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Des problèmes de connectivité occasionnels, des erreurs 137 OOM et des défaillances d'infrastructure qui entraînent des échecs de construction sans aucune responsabilité de notre part. Cela nous coûte des crédits. L'erreur 137 OOM se produit de temps en temps sur notre application Node.JS alors que leurs ressources de tableau de bord montrent que la consommation de RAM n'est que de 50 %. Les ingénieurs de support ne lisent pas et ne comprennent pas les problèmes de manière approfondie lorsqu'on leur envoie un e-mail à support@circleci.com et me répondent avec un contexte totalement différent du problème. Juste hier, mes applications web ont échoué à `yarn build` après que j'ai rétrogradé la classe de ressources de xlarge à large. Contacté le support mais pas de réponse.
La facturation est un vrai bordel et cauchemar ! Il y a des informations en double dans la facture téléchargée depuis leur site web et quand j'ai demandé une facture consolidée, ils ont juste répondu qu'ils ne l'ont pas. Il n'y a pas de transparence sur le nombre de minutes de construction et de crédits que j'ai dépensés chaque jour, que ce soit sur leur site web ou sur la facture mensuelle, ce qui rend difficile la compréhension lorsque la facture mensuelle contient de nombreux frais de recharge. Il est difficile ou impossible de suivre l'utilisation et l'épuisement de mon abonnement et le montant total des recharges en cours au quotidien. Par exemple, j'ai parcouru l'historique des constructions pour les 3 jours du nouveau cycle de facturation. Il y avait un total de 74 constructions et lorsque je fais la somme de la durée des constructions, cela fait 597m 41s. Cependant, leur tableau de bord montre 4265 minutes de "Calcul". Est-ce une ARNAQUE ? Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
The free tier of CircleCI includes 30,000 which is usually enough for small projects. It is pretty easy to use it once u get the hang of including CircleCI in your projects. You can even SSH into the build so that if any issue arises you can solve it directly in the machine, instead of trying to figure out where the issue is locally. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
The initial setup for CircleCI can be a bit more complex when compared to other tools like Github actions, but it's nothing that a bit of introspection cannot solve. Also when using Docker layer caching the credits run out too fast. There should be a warning for the same , since I did not realize that caching would use so many credits. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
La simplicité : l'ensemble du pipeline CI peut être configuré dans un seul fichier YAML.
Support du parallélisme : j'aime aussi le CLI de CircleCI qui donne la possibilité de répartir l'exécution des tests automatisés entre plusieurs conteneurs. C'est un changement radical. Les outils peuvent répartir les tests de manière intelligente, en se basant sur les données historiques de temps de complétion.
La section "Insights" dans un workflow CircleCI est remarquable. Elle fournit des données robustes pour aider à comprendre rapidement pourquoi, comment et quand les tests échouent.
Enfin, je suis reconnaissant pour l'équipe de support de CircleCI. Les ingénieurs de support sont rapides à répondre et super sympathiques. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Je n'ai pas vu la possibilité d'ajouter des variables à un flux de travail déclenché manuellement, ce qui peut être utile lorsqu'un utilisateur le déclenche dans l'interface utilisateur. C'est quelque chose qui est pris en charge dans GitLab CI. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Intuitif et facile à naviguer, et après l'avoir utilisé, je m'y suis habitué.
Chez nous, nous l'utilisons pour les builds à chaque push de commit et déployons des tâches sur différents environnements.
C'est assez simple, dispose d'une intégration avec Slack et GitHub, la configuration est facile (bien plus facile que Jenkins au moins). Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Parfois, il y a un délai d'attente ou la page ne se rafraîchit pas pour indiquer le statut d'une construction. À part cela, pas beaucoup de problèmes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Depuis que nous sommes passés à CircleCI, nous avons économisé de nombreuses heures de travail. Cela permet même de le faire de manière concurrente, ce qui rend nos déploiements encore plus rapides. Nous avons examiné de nombreuses autres plateformes, mais nous aimons simplement le service et les prix. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Nous manquons vraiment de la capacité d'annuler un travail lorsque nous en commençons un nouveau, bien que cela soit possible dans les paramètres d'un projet, ce n'est pas possible par branche ou par flux de travail. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Son intégration transparente avec des systèmes de contrôle de version populaires comme GitHub et Bitbucket. Cela permet aux développeurs de configurer rapidement des pipelines d'intégration et de livraison continues pour leurs projets. CircleCI offre également une excellente évolutivité et performance, permettant une exécution parallèle efficace des tests et des builds. Dans l'ensemble, CircleCI propose une solution CI/CD fiable et robuste qui simplifie considérablement le processus d'automatisation des builds, tests et déploiements de logiciels. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
CircleCI se concentre principalement sur les flux de travail CI/CD basés sur le cloud, ce qui peut ne pas bien s'aligner avec des scénarios de développement local spécifiques ou de déploiement sur site. Cela peut être une limitation pour les organisations ayant des exigences spécifiques. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
We use CircleCI as a pre-check on commits, before doing the actual code review, integrated to phabricator. As our codebase grows, running lint checkers and tests locally before opening a code review takes a long time, so we usually do not do it locally and leave it to the CI, trading our time in running automatic checks for focusing on other tasks. It also help us locate adjusts to our commits before the actual code review, the CI will indicate and error on the commit and not send it to the next step, peer review. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
I am not in charge of configuration and maintenance of the CI on my company, but sometimes we have problems where the automation stops working, sometimes it would run the tests we delegated to it but not make a post-test change on the commit status (would not change it to ready to review) Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
