Top 10 Alternatives et concurrents de Canonical LXD

(15)4.4 sur 5

Canonical LXD n'est pas la seule option pour Logiciel de gestion de conteneurs. Explorez d'autres options et alternatives concurrentes. D'autres facteurs importants à prendre en compte lors de la recherche d'alternatives à Canonical LXD comprennent fiabilitéetfacilité d'utilisation. La meilleure alternative globale à Canonical LXD est DigitalOcean. D'autres applications similaires à Canonical LXD sont Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)etAkamai Connected Cloud (formerly Linode)etMirantis Kubernetes Engine (formerly Docker Enterprise)etGoogle Kubernetes Engine (GKE). Les alternatives à Canonical LXD peuvent être trouvées dans Logiciel de gestion de conteneurs mais peuvent également être présentes dans Fournisseurs d'Infrastructure en tant que Service (IaaS) ou Outils d'orchestration de conteneurs.

Meilleures alternatives payantes et gratuites à Canonical LXD

  • DigitalOcean
  • Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)
  • Akamai Connected Cloud (formerly Linode)

Top 10 Alternatives à Canonical LXD récemment évaluées par la communauté G2

Parcourez les options ci-dessous. Basé sur les données des évaluateurs, vous pouvez voir comment Canonical LXD se compare à la concurrence, consulter les avis des utilisateurs actuels et précédents dans des secteurs comme Logiciels informatiquesetTechnologies et services d’informationetSécurité informatique et réseau, et trouver le meilleur produit pour votre entreprise.
    #1
  1. DigitalOcean

    (634)4.6 sur 5
  2. DigitalOcean fournit les meilleurs outils pour contrôler votre serveur virtuel dans le cloud. Découvrez comment nous offrons l'interface et les fonctionnalités les plus intuitives afin que vous puissiez commencer à construire votre infrastructure web dès aujourd'hui.

    Catégories en commun avec Canonical LXD :

    Les commentateurs disent que par rapport à Canonical LXD, DigitalOcean est :

    Plus utilisable
    Plus facile à configurer
    Plus facile à administrer
    #2
  3. Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)

    (331)4.4 sur 5
  4. Amazon EC2 Container Service (ECS) est un service de gestion de conteneurs qui prend en charge les conteneurs Docker et permet aux utilisateurs d'exécuter facilement des applications sur un cluster géré d'instances Amazon EC2.

    Catégories en commun avec Canonical LXD :

    Les commentateurs disent que par rapport à Canonical LXD, Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS) est :

    Meilleur pour répondre aux exigences
    Meilleur en soutien
    Plus utilisable
    #3
  5. Akamai Connected Cloud (formerly Linode)

    (320)4.5 sur 5
  6. Le Cloud Développeur Simplifié

    Catégories en commun avec Canonical LXD :

    Les commentateurs disent que par rapport à Canonical LXD, Akamai Connected Cloud (formerly Linode) est :

    Plus utilisable
    Meilleur en soutien
    Plus facile à configurer
    #4
  7. Mirantis Kubernetes Engine (formerly Docker Enterprise)

    (281)4.4 sur 5
  8. Mirantis Kubernetes Engine (anciennement Docker Enterprise) est la principale plateforme de conteneurs logiciels au monde pour créer, expédier et exécuter n'importe quelle application n'importe où.

    Catégories en commun avec Canonical LXD :

    Les commentateurs disent que par rapport à Canonical LXD, Mirantis Kubernetes Engine (formerly Docker Enterprise) est :

    Meilleur pour répondre aux exigences
    Meilleur en soutien
    #5
  9. Google Kubernetes Engine (GKE)

    (261)4.5 sur 5
  10. Google Kubernetes Engine est un environnement géré, prêt pour la production, pour déployer des applications conteneurisées à grande échelle.

    Catégories en commun avec Canonical LXD :

    Les commentateurs disent que par rapport à Canonical LXD, Google Kubernetes Engine (GKE) est :

    Meilleur pour répondre aux exigences
    Plus utilisable
    Meilleur en soutien
    #6
  11. Portainer

    (251)4.8 sur 5
  12. Portainer est une plateforme universelle de gestion de conteneurs pour déployer, configurer, dépanner et sécuriser les applications conteneurisées à travers le cloud, le centre de données, l'edge et les cas d'utilisation de l'IoT industriel. Portainer est approuvé par des clients de divers secteurs, y compris les services financiers, les technologies de l'information, la fabrication, l'énergie, l'automobile et la santé, pour simplifier l'adoption des conteneurs de manière sécurisée et avec une rapidité exceptionnelle. Portainer offre le parfait mélange de polyvalence de l'infrastructure, de liberté en libre-service et de garde-fous de conformité pour livrer des applications conteneurisées d'une manière qui convient à chaque partie de l'organisation. Portainer fournit un support étendu pour les orchestrateurs de conteneurs dans chaque scénario de déploiement et aide à combler le fossé de connaissances au sein de chaque organisation.

    Catégories en commun avec Canonical LXD :

    Les commentateurs disent que par rapport à Canonical LXD, Portainer est :

    Plus utilisable
    Plus facile à administrer
    Plus facile à configurer
    #7
  13. Red Hat OpenShift

    (241)4.5 sur 5
  14. Red Hat OpenShift est une plateforme pour créer et déployer n'importe quelle application, rapidement et facilement, sur pratiquement n'importe quelle infrastructure.

    Catégories en commun avec Canonical LXD :

    Les commentateurs disent que par rapport à Canonical LXD, Red Hat OpenShift est :

    Meilleur en soutien
    Plus utilisable
    Plus facile à administrer
    #8
  15. Google Cloud Run

    (207)4.6 sur 5
  16. Cloud Run est le moyen le plus simple de déployer et de faire évoluer des applications sans serveur et basées sur des conteneurs sur Google Cloud. Commencez avec du code source, et votre application fonctionnera partout dans le monde en quelques secondes.

    Catégories en commun avec Canonical LXD :

    Les commentateurs disent que par rapport à Canonical LXD, Google Cloud Run est :

    Plus utilisable
    Plus facile à configurer
    Meilleur en soutien
    #9
  17. Kubernetes

    (139)4.6 sur 5
  18. Kubernetes est un outil de gestion de conteneurs Linux.

    Catégories en commun avec Canonical LXD :

    Les commentateurs disent que par rapport à Canonical LXD, Kubernetes est :

    Meilleur pour répondre aux exigences
    Meilleur en soutien
    #10
  19. Azure Kubernetes Service (AKS)

    (193)4.4 sur 5
  20. Azure Kubernetes Service (AKS) est une solution qui optimise la configuration des outils et technologies open-source populaires spécifiquement pour Azure, elle fournit une solution ouverte qui offre la portabilité à la fois pour les conteneurs des utilisateurs et la configuration des applications des utilisateurs.

    Catégories en commun avec Canonical LXD :

    Les commentateurs disent que par rapport à Canonical LXD, Azure Kubernetes Service (AKS) est :

    Plus utilisable
    Plus facile à configurer
    Meilleur en soutien