Avis et détails du produit de Buildkite

Buildkite a une architecture de plugin fantastique qui permet à moi, mon équipe, et même aux débutants avec l'outil d'écrire leurs propres plugins. Contrairement à Jenkins, ces plugins ne cassent rien et n'interfèrent en aucune manière avec le système. Leur équipe de support est également incroyable, très réactive et compétente. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est une question difficile, car Buildkite est un produit tellement excellent qu'il est difficile de trouver quelque chose à ne pas aimer. Leur intégration Slack est une génération en retard sur l'API Slack, ce qui rend l'administration à grande échelle un peu plus compliquée, mais c'est une chose très mineure. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

The platform and API documentation are stellar; kudos to the GraphQL explorer as well!

Utilizing clusters and having a webhook and notification service built into the platform has eased some previous pain we've experienced.

The web UI and UX are very intuitive, and pairing them with the amazing docs makes for a pleasant product introduction. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Mostly a personal gripe; creating a YAML pipeline doesn't feel great when done through the API.

More specifically, the configuration field in the payload is very clunky and difficult to interface with as a human.

(I know the intention is for it to be done programmatically as an API, but it felt worth calling out)

Another nit-picky thing I've noticed is that certain values that go into a build's meta_data are casted in the response/event notification payloads. (int -> string) Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Buildkite is a pleasure for our developers to use compared to other solutions we've tried. It is pluggable and customizable for the organization's needs without being cumbersome to customize. I love that we can use Vault to intuitively and securely store secrets for individual pipelines or shared secrets. We can encapsulate shared pipeline logic by writing simple plugins. Operating the runners is a breeze. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Buildkite's documentation and tooling for plugins made it easy to fall into the trap of writing big plugins that are all bash code which is very difficult to test, so be mindful when writing plugins to only use bash as a minimal wrapper.

Their pipeline search functionality is not the greatest.

Onboarding pipelines is not the easiest, especially if you want the pipeline to be defined from code in the repo itself.

But these are small prices to pay for how great Buildkite is. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Très flexible, offre aux ingénieurs flexibilité et facilité d'utilisation. Nous pouvons intégrer avec nos outils existants assez facilement grâce à cette flexibilité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce serait formidable de voir plus d'APIs pour rationaliser certaines choses. Telles que la création d'une entrée de suite via une API plutôt que de devoir le faire manuellement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Nous avons utilisé plusieurs systèmes d'intégration continue différents au cours des quatre dernières années, et Buildkite a été le meilleur. Leur configuration est très flexible et l'aspect "apportez votre propre infrastructure" nous permet de prioriser la performance là où cela compte pour nous. Nous avons réussi à faire passer des builds qui prenaient auparavant 12 à 18 minutes à moins de cinq minutes grâce à la mise en cache des couches et à la parallélisation disponibles dans Buildkite. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le plus petit des détails : j'ai trouvé que les pipelines dynamiques (où les étapes du pipeline sont construites au démarrage du pipeline) sont difficiles à écrire.

Nous voyons parfois des erreurs qui semblent être dues à Docker Hub ne répondant pas, qui ne semblent pas facilement réparables avec des nouvelles tentatives (< 1% des constructions). Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Au fil des ans, j'ai utilisé Travis, Circle-CI, Jenkins et de nombreux outils internes. Pour moi, Buildkite gère les bonnes parties - le contrôleur et le tableau de bord - tout en me donnant le contrôle approprié sur l'environnement d'exécution. Par rapport à d'autres CIs gérés, apporter nos propres agents nous permet de personnaliser leurs ressources, sécuriser l'accès, et bien plus encore -- et cela se traduit également par une facture plus basse puisqu'ils ne nous facturent pas une énorme majoration par rapport aux prix bruts du cloud. Meilleur contrôle, plus de puissance, et un excellent prix. Le support client et l'amélioration du produit ont également toujours été exceptionnels. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il n'y a pas grand-chose à détester. AWS lui-même est assez compliqué (nous utilisons la pile Elastic CI CloudFormation), mais c'est le coût des affaires. Un inconvénient assez important est l'accès aux journaux ou aux artefacts hébergés dans des compartiments AWS privés. Buildkite fournit des liens qui ne fonctionnent pas (ne peuvent pas ?) parce qu'ils ne passent pas par un chemin de connexion AWS. Cela dit, nous avons un script : les gens peuvent copier l'URL et ensuite télécharger des fichiers avec leur propre authentification CLI. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Nous avons atteint la plupart de nos objectifs en consolidant une plateforme CICD centrale, zéro confiance, pilotée par le code en utilisant Buildkite. Les outils et les API sont des composants simples et bien conçus que nous pouvons composer en une grande variété de pipelines pour répondre à nos besoins commerciaux. L'entreprise a été réactive à toutes nos questions initiales, au travail d'intégration et continue de soutenir nos utilisateurs et nos exigences automatisées de construction et de déploiement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Un léger inconvénient est la granularité des autorisations et de l'interface, ce qui nous empêche d'atteindre l'auto-administration pour nos équipes de développement. Nous avons encore besoin d'administrateurs de l'organisation complète pour certaines tâches - notamment, les notifications. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La capacité de garantir que le code reste dans un environnement contrôlé, même en utilisant une plateforme SAAS. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Rien à ce jour. Nous avons pu répondre à toutes les exigences. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Very easy to use, friendly UI and best CI tool I've used this far! Easy to see all your build steps, your builds all in one, and everything you'd need. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Not much I can think of... It seems to have all the features I need. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le plus grand avantage de Buildkite est sa flexibilité et son extensibilité de la plateforme sans avoir besoin de réinventer la roue pour chaque petite chose. Le système de plugins permet une utilisation facile des extensions tierces, tout en permettant aux équipes de bifurquer ces extensions et de les personnaliser rapidement selon les besoins. La simplicité et la flexibilité de l'agent permettent aux équipes de personnaliser leurs propres pools de travailleurs pour répondre à des besoins spécifiques. La communauté est également très accueillante et compétente ; généralement prête à partager leurs expériences et des exemples de comment résoudre des problèmes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La principale faiblesse de Buildkite est le manque de rapports et de tableaux de bord dans l'outil. Il serait utile d'avoir une page simple de statut de construction à utiliser comme tableau de bord des constructions échouées. Plus de rapports sur les temps de construction pour aider à se concentrer sur les domaines d'amélioration serait également formidable. Un certain type de tableau de bord de gestion des versions serait également excellent, fournissant un aperçu simple de la dernière construction déployée par environnement. Cela en ferait également une plateforme de CD beaucoup plus puissante. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.