cloud de dispositifs réels, intégrations transparentes et fiabilité à grande échelle, qui réduisent considérablement l'effort nécessaire pour garantir une couverture multi-navigateurs et multi-appareils. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

BrowserStack offre une grande valeur grâce à son interface utilisateur intuitive, ses performances fiables sur des appareils réels et ses intégrations approfondies avec des outils comme Selenium, Cypress, Playwright et les pipelines CI/CD. Ensemble, ces éléments rendent les tests multi-navigateurs et mobiles plus rapides et plus fiables. Il simplifie également les flux de travail quotidiens en éliminant le besoin de gestion des appareils, en accélérant le débogage avec des journaux, des captures d'écran et des vidéos, et en ajoutant des informations intelligentes qui aident à identifier les échecs de test. Bien que le prix soit premium, le retour sur investissement semble clair grâce aux économies de temps, à la scalabilité et à une plus grande confiance dans les versions. Une documentation solide et un support réactif facilitent encore l'intégration et rendent l'utilisation continue simple. Il utilise également l'IA pour analyser les builds et les échecs afin de fournir aux utilisateurs des informations. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime la façon dont BrowserStack me permet d'avoir deux appareils dans une seule fenêtre, ce qui signifie que je n'ai pas besoin d'éteindre un appareil pour en démarrer un autre. Cela est particulièrement utile pour tester des applications en utilisant à la fois les environnements Android et iOS ensemble. La capacité de rediriger le trafic des instances virtualisées vers mon réseau local est excellente car le trafic généré par les applications peut être acheminé vers un proxy. Cela aide à intercepter le trafic et à comprendre ce qui passe par le réseau. J'apprécie également l'accès à l'API. De plus, la configuration initiale a été très facile, à seulement 3 clics. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Avoir des appareils rootés dans l'environnement m'aiderait certainement à rester avec BrowserStack. Avoir accès à des appareils pour l'instrumentation dynamique et la lecture des données en mémoire. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime vraiment les appareils cloud sur BrowserStack ; ils fonctionnent comme prévu avec peu de différence par rapport aux appareils réels. C'est comme avoir un téléphone qui n'est pas dans votre poche. La capacité de suivre l'exécution des tests en temps réel avec l'automatisation des applications est un énorme avantage. Cela enlève le stress des appareils physiques lors de l'exécution des tests, nous permettant de surveiller les exécutions à tout moment. L'intégration avec les pipelines CI/CD et les actions GitHub rend l'automatisation des applications fluide, augmentant notre efficacité dans l'exécution des cas d'automatisation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ces derniers temps, nous avons dû automatiser certaines fonctionnalités d'application de médias sociaux qui nécessitent le téléchargement d'images depuis une galerie. Les appareils cloud n'ont pas de fonctionnalité de galerie, et s'il y avait un moyen d'ajouter des images à la galerie, notre utilisation de BrowserStack serait de 100 %. De plus, l'intégration initiale a été un peu difficile, et nous avons eu de nombreuses discussions avec l'équipe pour y parvenir. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pour moi, en tant que développeur, le principal avantage est de pouvoir effectuer des tests multi-navigateurs et multi-appareils. Nos systèmes dépendent fortement de l'expérience client, donc obtenir des informations précieuses sur ce qui pourrait casser avant que nous ne mettions en production est essentiel. Plutôt que de rechercher manuellement tous ces appareils nous-mêmes, nous pouvons simplement accéder à la plateforme et y accéder facilement lorsque nous avons besoin de tester. Il est vraiment facile d'intégrer BrowserStack dans notre ensemble d'outils actuel, il est suffisamment performant, le système est facile à comprendre et le prix n'est pas prohibitif. En somme - un bon outil. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il y a encore une certaine perte de flexibilité par rapport à la possession des appareils vous-même. De plus, la limite sur les sessions parallèles peut atteindre un plafond à un moment donné si nous n'optons pas pour un plan plus coûteux. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'utilise BrowserStack pour les tests manuels et automatisés sur mobile, l'automatisation web, et les tests manuels ainsi qu'un outil de gestion des tests. J'apprécie la disponibilité variée de différents appareils, ce qui est vraiment utile pour mes besoins de test. Les fonctionnalités App Live et Web Live offrent divers mobiles et systèmes d'exploitation, ce qui est excellent pour mes exigences de test. Cela m'aide également à maintenir les rapports d'automatisation et les tâches à jour. Passer à BrowserStack nous a aidés à être plus organisés et axés sur les cas de test, et nous sommes capables de montrer la couverture des tests aux clients de manière plus efficace. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La création de cas de test et la gestion des exécutions de test peuvent être améliorées. La création de rapports doit être améliorée. De plus, les cas de test doivent être mis à jour lorsqu'une exécution de test automatisée est également mise à jour. Un champ pour ajouter les données de test pourrait être utile avec les étapes et les résultats. Il y a un petit problème lors de la création de cas de test depuis Jira, où la sélection du dossier ne persiste pas. Les rapports générés ne couvrent parfois pas l'indice d'automatisation. De plus, le thème sombre doit être introduit. En outre, le marquage de plusieurs ID de TC doit être fourni. L'intégration JIRA présente quelques problèmes lors de la consignation des défauts à partir du rapport d'automatisation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'adore BrowserStack pour sa capacité à tester plusieurs navigateurs pour les applications web. La fonctionnalité qui me permet de lancer tous les navigateurs dont je pourrais avoir besoin est fantastique, surtout lorsqu'elle se connecte à mon environnement de développement local, ce qui m'évite de publier l'application sur le web à chaque fois que je dois la tester. Sur MacOS, il est difficile d'installer une ancienne version de Safari, mais avec BrowserStack, je peux facilement tester des navigateurs sur Windows en utilisant une machine virtuelle ; c'est plus facile et plus rapide. Pouvoir tester différentes versions de navigateurs qui ne peuvent pas être installées sur ma machine actuelle, comme les anciennes versions de Safari, est incroyablement utile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le temps de chargement d'un navigateur et parfois les navigateurs peuvent être un peu lents ou saccadés. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

j'utilise principalement BrowserStack pour écrire et exécuter des cas de test, à la fois fonctionnels et non fonctionnels. Cela m'aide à vérifier si l'application fonctionne correctement sur différents navigateurs et appareils. Je l'utilise également pour valider les fonctionnalités, le comportement de l'interface utilisateur et les scénarios liés aux performances. C'est assez utile lorsque je dois m'assurer que tout fonctionne bien avant le déploiement. De plus, je pense que leur support client est également très actif. Et la mise en œuvre est facile, par exemple, vous pouvez facilement télécharger le fichier CSV et il le convertira en cas de test, donc l'intégration est facile. Et je veux augmenter la fréquence pour l'utiliser plus souvent pour écrire mes cas de test. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

la navigation semble parfois déroutante et tout semble un peu encombré, donc il faut du temps pour trouver les bonnes options.

À cause de cela, l'utilisation n'est pas toujours très fluide et peut sembler un peu accablante au début. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'accès à plus de 20 000 appareils mobiles pour les tests d'applications mobiles est l'une des meilleures fonctionnalités que j'apprécie. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La vue Web pour les cas de test sur un seul clic rend parfois le travail avec les cas de test accablant, surtout si nous avons une quantité considérable de tests à gérer. Nous avons eu des problèmes d'exportation où nous n'avons pas l'option d'exporter des champs spécifiques comme dans TestRail. Cela semble important, surtout pour le reporting, car lorsque nous exportons tous les cas de test d'un projet (~10K+), nous obtenons un fichier volumineux de plus de 25 Mo incluant tous les champs (ID, Scénarios, Étapes, etc.) et cela prend du temps à être téléchargé depuis Browserstack. Dans TestRail, nous avions cette option de sélectionner des champs spécifiques, mais il semble que cela ne soit pas pris en charge par l'interface utilisateur de Browserstack, mais seulement par l'API - si cela est possible à ajouter plus tard dans l'interface utilisateur. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

1. Large éventail d'appareils disponibles pour chaque catégorie comme Android, IOS et Windows Platform, ce qui en fait un outil très utile pour effectuer des tests multi-navigateurs, UI et fonctionnels.

2. En plus d'une bonne gamme d'appareils, il offre également aux utilisateurs la possibilité de tester sur une version particulière du système d'exploitation pour les appareils disponibles, ce qui est très utile pour trouver des bugs spécifiques à une version pour les tests multi-navigateurs.

3. L'une des meilleures fonctionnalités que j'aime le plus est la fonction de changement de localisation : cette fonctionnalité rend les tests de géolocalisation beaucoup plus faciles et aide à trouver nos bugs de cas limite qui sont susceptibles de se produire dans des pays spécifiques.

4. De plus, des fonctionnalités comme les outils de développement rendent le débogage beaucoup plus facile lorsque nous travaillons à déboguer quelque chose, surtout sur les appareils mobiles.

5. Des fonctionnalités comme la limitation de la vitesse et la possibilité de personnaliser la résolution pour les ordinateurs de bureau sont également très utiles lors des tests UI et des tests multi-navigateurs.

6. C'est une aubaine pour les utilisateurs de MAC Book car nous pouvons facilement tester notre tâche sur le navigateur Internet Explorer en utilisant BrowserStack. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

1. Parfois, c'est très lent : Lorsque nous chargeons un appareil mobile en raison d'un problème, il reste bloqué à l'écran de démarrage et nous devons actualiser la page pour le faire fonctionner. (Veuillez noter : cela se produit seulement parfois et ce n'est pas un problème fréquent).

2. Plus de modèles de différentes marques d'appareils Android doivent être ajoutés - Actuellement, il y a un nombre limité de modèles d'appareils Android disponibles, ce qui limite la portée des tests pour les appareils Android. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

BrowserStack est tout simplement l'infrastructure de test la plus complète que nous ayons jamais utilisée. L'incroyable variété de véritables appareils, systèmes d'exploitation et combinaisons de navigateurs disponibles instantanément est incroyable. Cela a complètement éliminé notre besoin de maintenir un laboratoire d'appareils interne coûteux et obsolète. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il y a très peu d'inconvénients, mais parfois, pendant les heures de pointe, j'ai remarqué un peu de latence lors de l'interaction avec les appareils réels. Les temps de démarrage des sessions peuvent parfois être un peu plus longs que prévu lorsque la plateforme est fortement sollicitée. De plus, bien que la disponibilité des appareils soit généralement excellente, essayer d'accéder à un modèle d'appareil plus ancien et très spécifique pendant les périodes de forte affluence peut parfois nécessiter une courte attente. C'est un léger inconvénient dans une plateforme par ailleurs exceptionnelle, mais de légères améliorations des performances aux heures de pointe et des temps de chargement la rendraient parfaite. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.