La large gamme de produits et la facilité d'intégration avec d'autres piles technologiques. Les produits sont également assez faciles à utiliser et j'ai vu beaucoup d'améliorations au fil des ans. Le support que je reçois est également incroyable car je reçois des réponses très rapides aux problèmes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
La documentation pourrait être améliorée. Parfois, je tourne en rond à la recherche d'un document produit que j'ai utilisé auparavant. J'ai constaté qu'on peut accéder facilement à certains documents lorsqu'on est sur le produit, mais trouver le document en accédant directement aux pages de documentation peut être un peu compliqué. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Avis vidéo
Expérience avec BrowserStack
Tests multi-navigateurs et mobiles
Avis sur 2,160 BrowserStack
Sentiment de l'avis global pour BrowserStack
Connectez-vous pour consulter les sentiments des avis.
Browserstack propose une fonctionnalité pour les tests d'accessibilité WCAG sur les applications mobiles et le web également. Ici, nous pouvons également automatiser nos tests et nos rapports pour n'importe quel nombre d'exécutions.
En plus de cela, nous obtenons un scanner visuel avec les tests d'accessibilité pour tester l'interface utilisateur de notre application et du web.
Après l'exécution du test, nous recevons un rapport détaillé où nous pouvons également voir les impacts des problèmes découverts lors des tests d'accessibilité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Lorsque vous effectuez uniquement des tests d'accessibilité, cela prend 1 à 2 minutes pour une page entière d'un site web, mais lorsque vous activez le scanner visuel, cela prend beaucoup de temps pour l'exécution. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
J'utilise un Macbook Pro mais j'ai besoin de tester des sites web et des applications pour la conformité en matière d'accessibilité en utilisant NVDA sur Windows. BrowserStack me permet de le faire. Je peux tester NVDA (lecteur d'écran) sur Chrome et Firefox pour Windows ainsi que le lecteur d'écran d'Android. J'utilise mon propre MacBook Pro pour les tests de Voiceover et mon propre iPhone pour les tests de Voiceover sur iOS, donc je ne peux pas dire comment BrowserStack fonctionne pour ces plateformes. (Je pense que les tests de Voiceover ne sont pas disponibles pour l'une ou les deux plateformes cependant.) Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Je me déplace souvent entre BrowserStack et d'autres onglets de navigateur et BrowserStack se déconnecte souvent pendant mon absence. Je comprends pourquoi, mais c'est parfois un peu ennuyeux. Ce serait mieux si la plateforme avait également des tests VoiceOver pour Mac et iOS. La plupart des développeurs de mon entreprise travaillent sur Windows, donc cela les aiderait s'ils pouvaient voir comment VoiceOver fonctionne également. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Je suis en train d'utiliser l'outil d'automatisation à faible code de BrowserStack. Il nous permet d'enregistrer chaque étape simplement en cliquant dessus et en effectuant des actions, contrairement à certains autres outils où nous devons spécifier le type de champ ou d'élément que nous essayons d'enregistrer. Il nous permet également de modifier les étapes intermédiaires et fournit également du code JS pour les étapes enregistrées. L'intégration avec les pipelines CI/CD n'est pas non plus complexe.
Le support fourni par l'équipe est très bon et toujours actif.
La mise en œuvre est facile puisque nous avons juste besoin d'installer l'application de bureau. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Parfois, les éléments enregistrés dans les étapes ne sont pas corrects. Par exemple, si j'essaie de cliquer sur une icône de paramètres, l'image enregistrée pour l'icône de paramètres n'est pas correcte. Dans de tels cas, je dois réenregistrer ces étapes.
Cela prend trop de temps pour exécuter une suite de tests.
L'installation de l'application de bureau est obligatoire pour commencer les tests, car l'enregistrement ne fonctionne que dans celle-ci. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
1. Large éventail d'appareils disponibles pour chaque catégorie comme Android, IOS et Windows Platform, ce qui en fait un outil très utile pour effectuer des tests multi-navigateurs, UI et fonctionnels.
2. En plus d'une bonne gamme d'appareils, il offre également aux utilisateurs la possibilité de tester sur une version particulière du système d'exploitation pour les appareils disponibles, ce qui est très utile pour trouver des bugs spécifiques à une version pour les tests multi-navigateurs.
3. L'une des meilleures fonctionnalités que j'aime le plus est la fonction de changement de localisation : cette fonctionnalité rend les tests de géolocalisation beaucoup plus faciles et aide à trouver nos bugs de cas limite qui sont susceptibles de se produire dans des pays spécifiques.
4. De plus, des fonctionnalités comme les outils de développement rendent le débogage beaucoup plus facile lorsque nous travaillons à déboguer quelque chose, surtout sur les appareils mobiles.
5. Des fonctionnalités comme la limitation de la vitesse et la possibilité de personnaliser la résolution pour les ordinateurs de bureau sont également très utiles lors des tests UI et des tests multi-navigateurs.
6. C'est une aubaine pour les utilisateurs de MAC Book car nous pouvons facilement tester notre tâche sur le navigateur Internet Explorer en utilisant BrowserStack. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
1. Parfois, c'est très lent : Lorsque nous chargeons un appareil mobile en raison d'un problème, il reste bloqué à l'écran de démarrage et nous devons actualiser la page pour le faire fonctionner. (Veuillez noter : cela se produit seulement parfois et ce n'est pas un problème fréquent).
2. Plus de modèles de différentes marques d'appareils Android doivent être ajoutés - Actuellement, il y a un nombre limité de modèles d'appareils Android disponibles, ce qui limite la portée des tests pour les appareils Android. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
La principale chose que j'aime, c'est la facilité avec laquelle il fonctionne avec mon cadre d'automatisation. J'utilise principalement Selenium et il n'a pas été difficile de se connecter avec BrowserStack. Il suffit de lancer le test et il s'exécutera sur plusieurs navigateurs ou appareils, sans configuration requise. J'aime aussi le tableau de bord qui affiche les détails des sessions et les journaux, ce qui aide au débogage. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Parfois, l'exécution semble un peu lente, surtout sur mobile. De plus, si l'internet n'est pas stable, il se déconnecte. Et une autre chose est le prix, pour plus de minutes ou d'exécutions parallèles, vous devez payer plus. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
En dehors des tests automatisés et manuels sur divers appareils et navigateurs avec l'aide de BrowserStack, nous pouvons gérer nos cas de test. Ici, nous pouvons effectuer des opérations en masse pour l'ajout, la suppression, etc., des cas de test. Mais nous pouvons gérer nos cas de test avec l'aide de l'API. BrowserStack prend en charge plusieurs API pour récupérer, supprimer, créer des projets, des cas de test, etc. L'intégration de ces API est très facile et efficace, ce qui permet de gagner beaucoup de temps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Ils devraient améliorer leur documentation afin que, avant d'accéder à une nouvelle fonctionnalité, nous puissions effectuer une manipulation directement dans la documentation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
En tant que développeur Android, j'avais l'habitude de tester mon application sur différents appareils et avec différents ratios d'écran et différentes versions d'Android. Physiquement, il n'est pas possible d'avoir un tel nombre d'appareils avec différentes versions d'Android.
La plateforme Browser Stack est facile à utiliser et à tester l'application / le site web dessus.
J'utilise cette plateforme lorsque j'ai un projet et si le client paie bien, alors je l'utilise fréquemment pour tester les fonctionnalités.
En fait, je n'avais pas imaginé qu'il était si facile d'intégrer et de tester.
Personnellement, je n'ai pas eu besoin d'utiliser le support client car cette plateforme est presque sans bug.
Courbe d'implémentation facile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Les frais sont un peu élevés pour moi, mais cela vaut la peine de tester l'application si le client paie un bon montant. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
La possibilité d'utiliser différents navigateurs sur une large gamme de navigateurs de bureau OS, navigateurs mobiles Android, navigateurs mobiles iOS, navigateurs de tablettes Android et navigateurs de tablettes iOS, facilite le test sur différents affichages et résolutions disponibles. La fonction de clic et de chargement est très rapide pour charger le navigateur. Les fonctionnalités avancées d'exécution de scripts d'automatisation sur BrowserStack en font un choix privilégié pour les testeurs de logiciels, car cela facilite le chargement et l'exécution des scripts d'automatisation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
De nombreuses fois, pendant les heures de bureau de la journée, lorsqu'il y a beaucoup de trafic, la session du navigateur cliquée ne se charge pas, ou la session se déconnecte soudainement. Je pense personnellement qu'il devrait y avoir un environnement de développement intégré (IDE) entièrement fonctionnel pour écrire du code dans différents langages de programmation et langages de script. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
I have been using this for the past 6 months for testing as a SDET intern. I mainly use it for testing our apps on iOS since I own an Android. I haven't explored many options apart from BrowserStack but here are my likes about this software:
1. The UI is quite clean and easy to understand. I learned to use the software within 10 minutes and later on explored more features like changing device location, screen rotation, throttle network, etc. on my own.
2. A lot of integrations like App Center, Firebase, TestFlight, Play Store and App Store are available. You may also upload your own app builds and the supported formats are .ipa , .apk , .aab. My organisation uses .ipa and .apk on a daily basis but I have personally used only .ipa or installed an app by logging in through the App Store in BrowserStack.
3. I run a checklist for one week each month for the vital features in our apps. Since I need to test multiple apps, I install all at once from the App Store and do not have to start separate sessions for each which saves up a lot of my time. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Although most of my experience with BrowserStack has been exceptionally good, there are a few issues which I have faced and want them to improve on it:
1. I use their software quite frequently and I find the virtual devices getting stuck during testing. This happens about 1 in 10 times and I hope they are working on improving it.
2. Since a large chunk of my company's user base is using 32 bit android devices, which are obsolete, I have to depend on a testing software like BrowserStack to test 32 bit specific features on virtual Android devices. However, I could not find even a single 32 bit Android device on BrowserStack and hence I had to depend on other softwares. I really wish they add support for some 32 bit Android devices as well.
3. Some of the native shortcuts do not work and I hope they add them in the near future. For example, when I try to login to Junglee Rummy app on a virtual iOS device on BrowserStack, I frequently mistype and then I have to press delete repeatedly since BrowserStack does not yet support command + delete or control + delete and hence I am not able to delete the complete number at once. However, other shortcuts like pasting with command + V is supported so I am hoping that they will add the missing shortcuts as well, soon. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Je ne dis pas cela à propos de beaucoup des outils que j'utilise pour mon développement web, mais je peux dire sans aucun doute que BrowserStack est le plus ancien et le plus apprécié de mes outils dont je ne peux pas me passer. La raison est simple - je veux savoir que mon code fonctionne sur plusieurs clients. Il y a une limite à ce que l'émulation peut faire. Ces gars sont des génies. En fait, c'est comme avoir mon propre collègue hyper-focalisé et obsédé par le "souci du détail". Au lieu de demander à quelqu'un de tester ces pages encore et encore à chaque version, BrowserStack prendra une capture d'écran de la page sur tous les appareils que je veux, et pas un appareil émulé mais un VRAI mobile ou tablette ou autre, fonctionnant sur une telle version. C'est insensé de penser à vendre une application web comme un produit sans utiliser BrowserStack.
J'adore :
* la gamme d'appareils pris en charge
* la disponibilité instantanée des appareils pour faire des captures d'écran
* l'automatisation de mes tests (unitaires, d'intégration, fonctionnels, etc.)
* la rapidité des appareils
* facile à apprendre
* beaucoup d'options et de valeur ajoutée supplémentaire Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Je travaille en tant que contractuel, ce qui signifie que je travaillerai sur un projet pendant 9 mois (par exemple) et ensuite il pourrait y avoir 2-3 mois avant un nouveau contrat. Je peux passer directement à un autre projet, mais le coût est suffisamment important pour que j'annule mon abonnement ou que je le supprime simplement.
J'aimerais avoir un équilibre qui pourrait fonctionner avec moi autour de ce genre de chose - peut-être passer à une option où je peux exécuter certains des tests de base ou avoir autant de crédit acheté avec chaque paiement, et je pourrais réduire cela lorsque je n'utilise pas BrowserStack. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
