ArcGIS Pro Avantages et Inconvénients

Intégration rationalisée avec AGOL. Esthétique de l'interface graphique. Outils d'imagerie beaucoup plus simplifiés et faciles à utiliser. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ne jamais savoir quand quelque chose rencontrera un échec sur pro et devra revenir à ArcMAP pour résoudre. Souvent confronté à des erreurs 99999 qui laissent peu de place pour explorer les options de solutions et ESRI peut être difficile à contacter pour résoudre de tels problèmes lorsque vous avez un temps limité pour terminer un projet. Souvent, il suffit de revenir à ArcMap pour résoudre le problème ; cependant, nous supprimons progressivement ces licences et je m'inquiète pour cette transition. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

- Meilleure interface utilisateur, fonctionne bien comme compagnon pour les utilisateurs de CAO/cartographie venant d'autres plateformes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

- Flux de travail très différent de celui d'ArcGIS Desktop Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime vraiment la fonctionnalité 3D d'ArcGIS Pro et la façon dont vous pouvez intégrer des informations de différentes sources très rapidement pour obtenir de nouvelles perspectives sur différents sujets. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

ArcGIS Pro est un peu lent, vous devez toujours attendre très longtemps si quelque chose doit être rendu, même si le rendu n'a rien à voir avec le menu. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La facilité d'utilisation ; l'interface utilisateur intuitive et les fonctions, la documentation disponible. Le logiciel lui-même est si facile à utiliser que même ma mère pourrait le faire. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je n'ai pas encore beaucoup travaillé avec ArcGIS Pro, donc je ne sais pas vraiment. Rien, peut-être. Ma seule préoccupation est que mon organisation ne m'a pas bien informé sur les produits disponibles, donc je ne connaissais pas vraiment ArcGIS Pro quand j'ai commencé. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

I like the layout of ArcPro and as an instructor, I have found that students are able to pick up on the software a lot faster than when I taught with ArcMap because of its similarity to the ribbon system used by Microsoft. I also really like the ease of getting my work from ArcPro to ArcOnline, the seamless transition is great! Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

I often have to build networks and cannot do so in ArcPro. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

ArcGIS Pro is a superior product to ArcMap when it comes to map design. It is also easy for new users to learn how to use, though those of us who have used ArcMap for years took a little longer to adjust to the new framework. It's also more adaptable for tasks like making templates and similar maps but with different data. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

It is very resource intensive and too slow in our virtual environment. So slow in fact that we cannot use it there. This is a shame because the GIS group at my workplace wants to adopt Pro because it is the future of ESRI desktop and we don't want to fall behind the industry. We also choose to edit in ArcMap over Pro because the former is much faster than the latter. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

What I really like about ArcGIS Pro is the ability to edit multiple datasets without have to stop and start edit sessions. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

I have been using ArcGIS Pro for about a year and I still get a bit overwhelmed by the number of tabs, ribbons, and windows- especially when using a new tool or prcedure. I spend a bit of time hunting for what I want and scanning the top, bottom, and side of the prject for the tab I am looking for. I know eventually that this will become second nature. But still, when I want to do one quick edit, I use ArcMap. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

I like how you can easily push data and maps to portal from the software. I like that you can edit rasters and view 2 side by side Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

That it is not easy to figure out, it is such a huge change from ArcMap and seems to take longer to do any sort of geoprocessing. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime la convivialité de Pro. En tant que professeur de SIG, il est beaucoup plus facile d'expliquer Pro à mes étudiants qu'ArcMap. Cela semble beaucoup plus intuitif et l'interface est beaucoup plus conviviale. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le manque de fonctionnalité complète des années après le lancement est décevant. Je ne peux toujours pas créer un réseau dans Pro. Avoir des données de rue disponibles est génial, mais il y a de nombreux exercices non liés aux rues que je souhaite faire avec mes étudiants que je ne peux pas parce que Pro ne peut pas encore créer un réseau. Les petites choses comme ça sont frustrantes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les outils cartographiques. Il a fallu de la persévérance pour créer des cartes attrayantes dans Desktop, et c'est beaucoup plus facile dans Pro. Beaucoup des outils sont également plus cohérents dans leur fonctionnement, et les requêtes SQL sont simplifiées. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La carte de base préchargée. Je suis sûr que pour certaines organisations, c'est utile, mais cela encourage une cartographie encombrée et des projections paresseuses de charger une carte de base avant qu'il n'y ait des données dans la carte. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.