Avis et détails du produit de AppVeyor

Appveyor est construit sur Windows. Les artefacts (fichiers compilés téléchargés - prêts pour la distribution) sont facilement disponibles et c'est un avantage par rapport à Travis qui est coûteux pour les projets actifs. L'interface utilisateur web est assez cool et efficace. Appveyor fournit également un support de framework - livré avec MSVC et MINGW standard. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Dépendant de la plateforme - Plus grand inconvénient.

Fonctionne bien uniquement pour Windows

L'autorisation de l'organisation GitHub n'est pas prise en charge

Lent par rapport à Travis CI Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Généralement, une file d'attente de construction rapide. Nous avons plusieurs projets et lorsque nous déployons des fonctionnalités rapidement, c'est agréable que les constructions ne s'accumulent pas afin que nous obtenions un retour immédiat si la construction échoue. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La configuration d'un projet est complexe. Nous avons généralement des applications .NET, donc l'utilisation du processus MS Build fonctionne bien pour celles-ci. Nous n'avons pas encore configuré une application Node avec succès et nous comptons toujours sur le déploiement en utilisant les hooks GitHub. Il n'y a pas beaucoup de documentation, principalement des questions et réponses de la communauté. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La caractéristique principale élimine le besoin d'installer des logiciels sur votre ordinateur portable. Le besoin d'avoir un système Ubuntu est également supprimé. Simple mais puissant. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le traitement en ligne prend effectivement plus de temps que d'habitude. Comme il est en ligne, une connexion internet est nécessaire. Donc, lorsqu'on est hors de portée d'internet, nous ne pouvons pas utiliser ce service. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

It's simple and gorgeous. The build dashboard is impressive and comforting. It can add tests, and identify artifacts (results of the build) and act on them. You can automate deployment to whatever environment you like. Impressively, AppVeyor restores NuGet packages as well. It's a great example of Software as a Service

AppVeyor says they "automate building, testing and deployment of .NET applications helping your team to focus on delivering great apps."

Cool. I like automation, I like building, testing and deploying. I'm lazy, as are all good developers, so automated all the things!

Their pricing is impressive. It's free for unlimited public repositories, which means I can setup a CI build for all my little utilities and open source projects on GitHub. However, their Pro and Premium options are extremely competitive when compared against running my own VM and CI system in Azure for a month. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

AppVeyor is really impressive, fun to use, and "just works." It's a great example of Software as a Service there is nothing much user can complaint when compared to other platforms in the same area Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il est facile à configurer et à maintenir, indépendamment des autres services CI. De plus, il s'intègre bien avec les pull requests de Github. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le niveau gratuit du service est très lent et rend la fusion des PRs un peu pénible. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

- Facilité d'installation

- Capacité à développer une configuration de test de manière interactive en ligne

- Disponibilité de compilateurs et de chaînes d'outils Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Probablement ma plus grande plainte est la latence relativement élevée des builds. Après un commit, il faut un temps assez long avant que les builds ne commencent. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Format de fichier de configuration pratique similaire à Travis, intégration de l'API de statut de construction GitHub, beaucoup de logiciels préinstallés pour les environnements de test. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les constructions peuvent parfois être un peu plus lentes que celles des concurrents. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'adore ne pas avoir à maintenir les serveurs de build. Une fois que notre configuration de build a été mise en place, je pouvais simplement l'oublier, et ça fonctionne. En dehors de cela, le support est excellent - rapide et utile. C'est aussi formidable d'avoir cette tranquillité d'esprit concernant le statut du build lors de la réalisation de pull requests dans notre branche "develop". De plus, je n'ai plus besoin de créer des packages prêts pour le magasin sur ma propre machine. Maintenant, peu importe le statut de mon propre engagement, je peux extraire des packages appxupload prêts à être publiés à partir des artefacts de build dans nos branches de release et les publier directement sur le magasin. Cela me fait gagner des heures de travail pendant les cycles de release, qui ont lieu maintenant toutes les quatre semaines. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Mon seul souhait serait une intégration plus étroite avec HockeyApp. Nous déployons actuellement en utilisant un script PowerShell que j'ai écrit. D'après mon expérience, l'utilisation de scripts personnalisés à l'intérieur de l'intégration continue est parfois fragile. Cela n'a pas échoué jusqu'à présent dans les deux à trois mois depuis que j'ai mis en place tout le système, mais si cette intégration était là, ce serait une chose de moins à se soucier. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

AppVeyor est pratiquement une solution clé en main pour l'intégration continue et l'automatisation de la construction. C'est facile à configurer pour gérer l'intégration continue. Il a une intégration avec Github et lui donner accès à votre dépôt est presque un processus en un clic. Les équipes Github sont également prises en charge, permettant aux gens de maintenir des comptes individuels pour éviter le partage de comptes.

Les temps de construction sont courts et les journaux sont fournis. Nous ne semblons pas non plus avoir rencontré de problèmes de bande passante, donc le téléchargement de ressources supplémentaires comme des éléments graphiques n'est pas un problème.

Je n'utilise pas les options de test unitaire, mais il prend en charge une variété de méthodes d'implémentation. Vous pouvez tester avec un assemblage supplémentaire ou faire des scripts simples. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est une excellente solution pour quiconque développe sur Windows. Si vous êtes sur Linux, vous n'aurez pas de chance. Heureusement, il existe de nombreuses autres solutions disponibles, comme Travis CI. Cependant, ce serait pratique de tout avoir en un seul endroit. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je ne peux trouver aucune autre alternative pour exécuter des tests sur Windows. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est d'une certaine manière lent. Parfois, cela peut prendre des heures en attendant qu'un travail commence. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.