Meilleures alternatives à Apache BookKeeper les mieux notées
Bookkeeper est une plateforme de stockage en temps réel qui offre un stockage persistant pour des flux d'entrées de journal. Il est connu pour sa fiabilité et ses hautes performances.
L'un des principaux avantages de Bookkeeper est sa facilité d'utilisation et sa simplicité, le rendant accessible aux utilisateurs pour apprendre et utiliser efficacement. Il fournit également des garanties cohérentes et durables pour l'intégrité des données. En mettant en œuvre l'approche du "journal d'écriture anticipée", Bookkeeper s'assure que les données sont d'abord persistées sur disque avant de considérer une opération d'écriture comme terminée. Cela garantit que les données restent intactes et réduit le risque de perte ou d'incohérence des données.
Une autre caractéristique notable de Bookkeeper est sa flexibilité et son extensibilité. Il offre une API polyvalente qui s'intègre parfaitement aux systèmes et applications existants. Avec le support de plusieurs langages de programmation et frameworks, il peut s'adapter à divers cas d'utilisation. De plus, Bookkeeper permet la personnalisation grâce à l'utilisation de plugins et de modules, permettant aux utilisateurs de l'adapter à leurs besoins spécifiques.
Dans l'ensemble, Bookkeeper sert de solution de stockage fiable et performante, fournissant un stockage persistant pour les entrées de journal tout en offrant simplicité, cohérence des données et flexibilité pour l'intégration et la personnalisation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
La configuration de Bookkeeper est difficile. Des connaissances de base sont nécessaires.
Le support communautaire est limité.
Documentation et support communautaire limités : Comparé à certains autres frameworks largement utilisés, Bookkeeper peut avoir une documentation et un support communautaire relativement limités. Cela peut rendre plus difficile la résolution des problèmes ou la recherche de ressources complètes pour l'apprentissage et le développement.
Complexité d'intégration : L'intégration de Bookkeeper avec des systèmes ou applications existants peut parfois être complexe, nécessitant une considération attentive de la compatibilité et de la configuration. Cette complexité peut poser des défis, surtout pour les équipes sans expérience préalable dans l'intégration de systèmes distribués.
Surcharge de développement et de maintenance : La mise en œuvre et la maintenance de Bookkeeper peuvent nécessiter des ressources dédiées au développement et à l'exploitation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
22 sur 23 Avis au total pour Apache BookKeeper
Sentiment de l'avis global pour Apache BookKeeper
Connectez-vous pour consulter les sentiments des avis.
Scalibilty:- It scales horizontally perfectly, allowing it to handle a large number of storage nodes and support high-throughput workloads.
Durability: Once data is written to the ledger, it is durably stored and can be reliably read, even in the face of node failures. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
* Less community support size.
* Distributed systems, in general, can introduce complexity.
* Setting up and configuring Apache BookKeeper can be tough for new users.
* Ease of Integration is not that much Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Durabilité : Apache BookKeeper offre un stockage durable pour les journaux en utilisant une architecture de journalisation distribuée en écriture anticipée (WAL). Il garantit que les données sont conservées de manière fiable sur plusieurs nœuds, même en cas de défaillances. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Rien, j'aime le livreur apache, il offre également des lectures et écritures à faible latence : BookKeeper est optimisé pour les opérations à faible latence, ce qui le rend adapté aux applications nécessitant un traitement de données rapide et efficace. Il y parvient grâce à des techniques telles que la journalisation en avance, l'I/O disque séquentiel et des protocoles réseau efficaces. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Avec sa gamme complète de fonctionnalités conçues pour simplifier vos tâches, Apache BookKeeper est devenu très apprécié dans le domaine du traitement intensif de données et des applications de diffusion en direct. Sa disponibilité en open source, sa scalabilité, sa faible latence, sa durabilité, et plus encore en font un choix exceptionnellement populaire. Spécifiquement optimisé pour les opérations à faible latence, il s'avère particulièrement bien adapté aux cas d'utilisation de diffusion en continu et de messagerie. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Pour les nouveaux utilisateurs, Apache BookKeeper peut initialement présenter une courbe d'apprentissage en raison de ses fonctionnalités avancées et de ses options de configuration. Cela peut nécessiter du temps et des efforts pour acquérir une compréhension complète et utiliser efficacement ses capacités. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Les données d'échelle horizontalement et aident à maintenir de très grands volumes de données facilement. Gère les données de streaming en temps réel avec une faible latence et une haute tolérance aux pannes. Hautement cohérent avec les opérations de lecture et d'écriture de données. Connectivité avec plusieurs langages de programmation et facilement intégré avec des API tierces. La documentation est très complète. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Ne réalise pas d'opération de requête complexe et doit être intégré à un autre outil pour des opérations de requête complexes. Des ressources dédiées sont nécessaires pour surveiller le cluster de données. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Apache Bookkeeper est évolutif et a des niveaux de performance très bons et nous pouvons également répliquer les données sur plusieurs dispositifs de stockage connus sous le nom de bookies et c'était si facile à utiliser que les nouveaux utilisateurs n'ont pas besoin de formation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
En fait, il est difficile à configurer et nécessite également des connaissances sur Apache Zookeeper.
Il a une documentation très limitée.
Et comme c'est un produit open source, il a un soutien communautaire très limité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
premièrement, est-ce facile à utiliser. et toutes ses fonctionnalités sont très utiles pour moi comme (stockage de journal et création de réplication) et écrire des entrées de journal (enregistrements) dans des registres Ces entrées de journal peuvent être utilisées pour stocker des événements, des transactions ou toute autre donnée ordonnée dans le temps. et créer une réplique des données sur plusieurs serveurs, c'est bien. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Ceci est un support pour des langages limités comme Java, Python, C++, etc., et d'autres en raison de la taille limitée des registres individuels dans BookKeeper, il peut donc ne pas être adapté lorsque des exigences de données très importantes sont nécessaires pour certaines applications. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Apache BookKeeper est un service de stockage dans lequel j'ai le plus aimé sa nature évolutive car il peut être facilement évolutif tout en travaillant sur des charges de travail en temps réel et facilement adaptable, et il a des performances améliorées. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Dans Apache BookKeeper, ce que je n'aimais pas le plus, c'est qu'il ne prend en charge qu'un nombre limité de langues et que la récupération des données est également quelque peu compliquée en termes de requêtes. La configuration de BookKeeper prend un peu plus de temps et nécessite des connaissances de base préalables pour l'installation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Apache Bookkeeper stocke les données de manière fluide et l'une des meilleures caractéristiques est sa tolérance aux pannes. Il peut être mis à l'échelle horizontalement, donc si les données augmentent, vous n'avez pas besoin de dépenser une somme très élevée pour stocker ces données, cela peut être pris en charge par son cluster multinœud à mise à l'échelle horizontale. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Le manque de requêtes natives est la plus grande douleur. Parfois, des outils supplémentaires sont nécessaires pour la récupération de données, ce qui a entraîné une forte consommation d'argent. Il a un support linguistique très limité comme Python c++. Il manque également de traitement de flux, ce qui est indispensable de nos jours. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Apache BookKeeper est un service de stockage évolutif et à faible latence pour le système distribué en temps réel. BookKeeper réplique les données sur plusieurs dispositifs de stockage connus sous le nom de bookies. Il peut être utilisé pour écrire les journaux de notre base de données ou de nos applications avec une latence de moins de 5 secondes. Il garantit la durabilité et la réplication des données à travers divers bookies pour construire des applications en temps réel hautement évolutives. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Apache BookKeeper est difficile à configurer, il nécessite la connaissance d'Apache Zookeeper.
Support communautaire limité.
Documentation limitée.
Surcharge de stockage : Comme BookKeeper assure la durabilité et la réplication des données, cela entraîne une utilisation élevée du stockage par rapport à d'autres systèmes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
un système de stockage distribué avec tolérance aux pannes et une mise à l'échelle facile et une simplicité dans la mise en œuvre est le meilleur que l'on puisse trouver. A également un bon soutien de la communauté. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
il a quelques défis de documentation et est limité en termes de support linguistique, et les outils de gestion et de surveillance doivent être améliorés, nécessitant également une configuration et une personnalisation supplémentaires. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
