Avis sur Ansys Electromagnetics

The GUI of Ansys is user friendly and nice. It has got a good number of user manual guides. Moreover, the learning community of Ansys is quite big and helpful. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

The mesh creation procedure should be made easier. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il a un arbre de projet que j'aime beaucoup et aussi le maillage est très bon bien que pas le meilleur. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il peut fournir plus d'exemples et un meilleur site web pour quelques simulations d'échantillons. Il peut également être mis à jour avec plus de conditions aux limites et surtout plus de méthodes d'excitation comme l'excitation par source dipolaire. Ce serait également bien si Ansys pouvait enquêter davantage sur les simulations optiques ainsi que sur l'EM dans le domaine des micro-ondes. De plus, il peut introduire une partie programmation, pas celle avec Matlab mais une facile comme le fait Numerical. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

I like that I was able to perform analysis on my designs while still in the conceptual stages so I didn't waste time on a design with structural weaknesses. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

I thought it was rather cumbersome to set up and get going at first but after some time you get used to it. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Très précis pour la conception de champ fermé, en fait, cela avait été la meilleure solution que notre groupe de recherche avait à sa disposition pour l'analyse de l'analyse de champ électromagnétique tridimensionnel. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La vitesse de calcul peut être un peu lente, mais cela pourrait également être une fonction du système de l'utilisateur, mais HFSS, dans l'ensemble, est un peu lourd dans l'utilisation des ressources système. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je suis en train d'utiliser Ansys Maxwell pour la phase d'industrialisation du développement du moteur de traction. J'ai utilisé d'autres outils de FEA électromagnétiques aussi mais en comparaison, Ansys Maxwell offre une interface très conviviale et une large gamme de capacités de post-traitement à l'utilisateur. L'éditeur de circuit intégré Simplorer fournit une plateforme pour coupler l'électronique de puissance avec la FEA électromagnétique, ce qui nous permet de modéliser le moteur plus précisément. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Rmxprt peut être beaucoup amélioré. Améliorer les capacités d'exportation des résultats électromagnétiques vers d'autres logiciels comme Star CCM, Ansa, etc., pour des études ultérieures telles que thermiques et structurelles. L'importation de maillages à partir d'autres logiciels de maillage dans l'outil peut être ajoutée car elle offre une plus grande flexibilité à l'utilisateur final pour utiliser le même maillage dans différents logiciels pour l'analyse ultérieure. Tous les modèles de contrôle moteur sont créés dans MATLAB, donc ce serait un grand avantage si Ansys Maxwell pouvait fournir un moyen d'exporter les résultats FEA dans un modèle 1D compatible MATLAB pour l'étude ultérieure des systèmes de contrôle. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

1- After fabrication of the product you would get very accurate results quite similar to what you had simulated. It is extremely accurate.

2- Wide range of simulation and post processings which makes it easier to get what you need.

3- Integrity of the products, you have access to the different simulator for different purposes while they would easily communicate with each other which make it faster get the design done.

4- Cloud computing, offering simulation on HPC make the simulations quite fast while you do not need to worry about the server maintenance. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

1- Setting up cloud computing (HPC) required a bit of IT knowledge and is not straight forward.

2- It's hard to work with complex meshes in HFSS. The user 3D interactions and the tools need to be improved.

3- Again related to the 3D environment it is hard to draw an object quickly and accurately take a lot of time for developing a model. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les résultats d'Icepak sont précis, j'ai modélisé le PCB dans Icepak et j'ai physiquement mesuré la carte avec une caméra infrarouge pour voir la différence dans les résultats, je vois que le gradient de température correspond presque et les températures sont proches de 2-3 degrés C. C'est un excellent outil pour soutenir la conception. Nous pouvons gagner du temps avec l'outil pour des problèmes plus petits. Il faut avoir une certaine expertise pour l'utiliser facilement, une fois que vous maîtrisez l'interface, c'est un très bon outil. Soutien de l'ingénieur en disposition dans le placement des composants en exécutant une analyse de faisabilité pour la meilleure solution thermique. Nous avons adoré cet outil. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'interface utilisateur doit être améliorée et des info-bulles sont nécessaires, cela aidera les ingénieurs à utiliser l'outil de manière transparente. Parfois, le plantage et le solveur Fluent sont en cours d'exécution. Cela doit être amélioré. Les grands modèles ont toujours des problèmes de temps par rapport à la machine. De plus, le maillage doit être amélioré et l'importation de maillage d'autres outils doit être mise en œuvre bientôt. Le coût de l'outil doit être réduit pour convenir aux startups. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il peut gérer toutes sortes de géométries complexes, ce qui est une caractéristique très importante. Il peut également résoudre des problèmes plus rapidement car le solveur qu'il utilise est très robuste. Je l'ai utilisé de manière intensive et les résultats des tests correspondent aux résultats de simulation prévus. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La mise à jour du design peut être rendue plus robuste. L'exportation de la géométrie CAO depuis Icepak devrait être rendue plus robuste. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les résultats de haute précision et la rapidité de la simulation sont ce que j'aime le plus à propos de ce logiciel de CAO. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

À mon humble avis, il a un processus de dessin et d'édition d'éléments 3D inconfortable. Il n'y a pas (ou il n'y avait pas au moins) de conception paramétrique confortable (comme dans CST). Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La durée d'apprentissage de l'outil est très rapide, la plupart du maillage est automatique, ce qui vous fait gagner du temps sur la simulation. L'outil dispose également d'une autre fonctionnalité pour déboguer la divergence, ce qui est utile lorsque vous avez des difficultés à trouver le problème lié à la convergence. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'interface graphique et les fonctionnalités de l'outil n'ont pas été mises à jour depuis longtemps, tandis que d'autres modules Ansys ont reçu des mises à jour chaque année. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.