Amazon Aurora Avantages et Inconvénients

Aurora nous offre une vitesse de performance bien meilleure qu'une base de données traditionnelle normale. Elle fournit également des sauvegardes automatisées continues dans s3 sans interrompre la fonctionnalité en direct de l'application dans le monde réel. Étant donné qu'Aurora est un service géré, il devient très facile à déployer en quelques minutes. Aurora offre également une intégration transparente avec de nombreux services AWS pour l'IA/ML comme bedrock et Amazon SageMaker. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'un des principaux problèmes que nous rencontrons à Aurora est que vous devez maintenir votre base de données en auto-scalage constant, mais le stockage temporaire est local à une instance de calcul et dépend de sa classe. Ainsi, si votre instruction ALTER nécessite beaucoup d'espace temporaire pour reconstruire la table/l'index, elle peut échouer en raison d'un stockage local insuffisant.

L'un des autres inconvénients est que nous ne pouvons pas utiliser la commande SUPER mysql, car elle est bloquée. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime le plus chez Amazon Aurora, c'est sa performance et sa scalabilité. Dans un monde où les bases de données NoSQL sont très compétitives, Aurora les égale avec des caractéristiques de performance et de scalabilité impressionnantes. La meilleure partie est que lorsque toutes ces fonctionnalités sont automatisées sans intervention manuelle, Aurora se réplique à travers plusieurs zones de disponibilité de manière transparente. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je sentais que la structure tarifaire pourrait être abordable. Pour les projets à grande échelle sur lesquels j'ai travaillé, le tarif semble correct. Ce n'est pas le cas pour les projets à petite échelle. Les besoins en réplication et en stockage sont imprévisibles, car ils changent à la demande. De plus, peu de configurations de base de données sont immuables, offrant moins de flexibilité que prévu et ne fournissant pas une expérience utilisateur complète. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

1. Traitement de données rapide et rapide.

2. Il est facilement évolutif sans aucune interruption de service.

3. Données automatiquement répliquées entre plusieurs zones de disponibilité. Cela nous permet de nous assurer que les données sont sûres et non perdues.

4. Il peut également être utilisé comme Postgres SQL.

5. Facile à mettre en œuvre et à intégrer.

6. Bon support client d'AWS. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

1. Manque de compatibilité avec d'autres services

2. Manque de visibilité dans le stockage, les données de snapshot et le coût.

4. Un peu coûteux. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Amazon Aurora se distingue pour plusieurs raisons que j'apprécie vraiment.

Tout d'abord, sa **performance exceptionnelle** permet aux applications de fonctionner plus rapidement, gérant sans effort des charges de travail à haut débit. Cela est inestimable pour les entreprises ayant besoin d'un accès rapide aux données.

Ensuite, la **haute disponibilité** d'Aurora garantit que les données sont automatiquement répliquées à travers plusieurs zones de disponibilité, offrant une fiabilité cruciale pour les applications critiques.

De plus, en tant que **service entièrement géré**, il gère les sauvegardes et la mise à l'échelle, libérant les développeurs pour se concentrer sur la création plutôt que sur la gestion de l'infrastructure.

Enfin, sa **compatibilité avec MySQL et PostgreSQL** signifie une migration facile pour les applications existantes, ce qui en fait un choix judicieux pour ceux qui cherchent à passer à une solution de base de données cloud robuste. Dans l'ensemble, Amazon Aurora est un excellent choix pour les applications modernes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Amazon Aurora présente quelques inconvénients à noter. Son coût peut être plus élevé que celui des bases de données traditionnelles, ce qui peut dissuader les budgets plus modestes.

La configuration initiale peut sembler complexe pour les nouveaux utilisateurs d'AWS, et une forte dépendance au service pourrait entraîner un verrouillage du fournisseur, compliquant les transitions futures. Néanmoins, cela reste un choix puissant pour de nombreuses applications. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'Amazon Aura donne vraiment l'impression d'être une révolution pour toute maison intelligente. Son design élégant s'intègre parfaitement dans n'importe quelle pièce, et l'écran tactile est très facile à utiliser. J'adore pouvoir tout contrôler avec ma voix grâce à Alexa—c'est un véritable atout pour le multitâche ! La qualité de l'affichage est fantastique, parfaite pour partager des photos ou regarder une vidéo rapide. Bien que l'autonomie de la batterie soit correcte, elle peut se décharger rapidement en cas d'utilisation intensive, donc gardez cela à l'esprit. Dans l'ensemble, l'Aura combine style et fonctionnalité, ce qui en fait un ajout précieux à votre maison. Fortement recommandé ! Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Un inconvénient que j'ai remarqué avec l'Amazon Aura est que la durée de vie de la batterie, bien que correcte, a tendance à se décharger plus rapidement avec une utilisation intensive, ce qui signifie que vous pourriez vous retrouver à la recharger plus souvent que vous ne le souhaiteriez. De plus, si votre connexion Wi-Fi n'est pas forte, cela peut limiter certaines fonctionnalités de l'appareil, ce qui peut être frustrant. Et bien que l'intégration d'Alexa soit excellente pour beaucoup, elle pourrait ne pas convenir à ceux qui préfèrent garder les choses plus privées et minimiser les interactions avec l'assistant vocal. Dans l'ensemble, juste quelques points à considérer ! Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'ai utilisé Amazon Aurora dans mon organisation précédente comme alternative à notre MySQL sur site. Les meilleures choses à propos de ce service sont que vous ne payez que pour les ressources que vous utilisez, vous pouvez réduire les serveurs DB lorsque vous n'en avez pas besoin, ce que nous avons utilisé pour nos serveurs de développement et de QA, et l'évolutivité est une fonctionnalité facile et cool. Créer des duplicatas est facile, tout comme l'écriture et la lecture des serveurs DB. Il est facile à mettre en œuvre avec les applications existantes, si vous utilisez un cadre DB, alors généralement, il suffit de changer la configuration pour accomplir votre tâche. Il a un très bon support client que nous utilisons parfois si nous rencontrons des problèmes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Dans mon expérience, je n'ai rien rencontré que je n'aimais pas. Cependant, cela peut parfois être plus coûteux que les bases de données sur site et nécessite une courbe d'apprentissage du point de vue de l'administrateur. Il pourrait y avoir certaines limitations dans les fonctionnalités car il s'agit d'un SaaS comparé aux serveurs auto-déployés sur site. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est un service de passe géré fourni par AWS. Ainsi, tous les tracas d'infrastructure tels que la sécurité des correctifs, etc., sont pris en charge par le fournisseur et seule la connexion utilisateur et la base de données doivent être gérées par l'utilisateur. En plus de cela, il offre plusieurs moteurs de mariadb à oracle à MySQL, MySQL et postgresql. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Coût élevé pour l'utilisation des bases de données et l'intégration avec Oracle db peut être difficile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La fonctionnalité parfaite dans l'Amazon Aurora qui m'attire le plus est qu'elle offre une haute évolutivité ainsi qu'une haute performance. La compatibilité avec MySQL et PostgreSQL rend l'Aurora facile à déployer dans les applications existantes, et ses fonctionnalités de sauvegarde et de récupération automatiques sont très utiles pour assurer l'intégrité des données. La capacité, en outre, d'augmenter ou de réduire les ressources selon la demande la rend également attrayante pour des charges de travail qui sont très variables par nature. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Une chose que je n'aime pas à propos d'Amazon Aurora, c'est tout ce avec quoi il est livré ; par exemple, le cloud est facile à gérer mais l'apprentissage est un peu long. J'ai également trouvé difficile au début de configurer la base de données et de configurer les autorisations. De plus, bien que la plupart des personnalisations avancées soient prises en charge par l'insensibilité des clients et qu'Aurora soit hautement évolutif, il existe certaines contraintes qui peuvent ne pas permettre des exigences personnalisées qui touchent à un développement d'applications très avancé. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Amazon Aurora offre des performances et une évolutivité exceptionnelles, combinant la vitesse et la disponibilité des bases de données commerciales haut de gamme avec la simplicité et le rapport coût-efficacité des bases de données open-source. J'apprécie sa capacité à faire évoluer automatiquement les ressources de stockage et de calcul selon les besoins, ce qui garantit des performances optimales même sous des charges de travail importantes. De plus, sa compatibilité avec MySQL et PostgreSQL facilite la migration des applications existantes sans modifications significatives. Les sauvegardes automatisées, la surveillance continue et le support de basculement contribuent également à sa fiabilité, en faisant un choix idéal pour les applications critiques. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Un inconvénient d'Amazon Aurora est son coût, qui peut être plus élevé que d'autres options de bases de données, surtout à mesure que votre utilisation augmente. Bien qu'il offre d'excellentes performances, la structure tarifaire peut devenir coûteuse pour les petits projets ou lors de la gestion de très grands ensembles de données. De plus, certaines fonctionnalités avancées disponibles dans MySQL ou PostgreSQL natifs ne sont pas entièrement prises en charge dans Aurora, ce qui peut limiter certains cas d'utilisation. Enfin, la dépendance à l'infrastructure AWS signifie qu'il y a moins de flexibilité en termes de stratégies multi-cloud ou cloud hybride. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

En tant que développeur de logiciels, j'aime Amazon Aurora en raison de son architecture et de l'utilisation de SQL pour les requêtes. Lorsque nous voulons augmenter l'échelle des choses, Aurora ne répliquera que les nœuds au lieu de répliquer l'ensemble du système. Cela diminue également le temps de réplication ainsi que d'aider à récupérer rapidement des pannes, et le coût d'Aurora est également moins cher que RDS. Tout cela présente des avantages qui m'attirent à choisir Aurora à la place de RDS. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Une chose qui m'a rendu triste est qu'Aurora ne prend pas en charge plusieurs fournisseurs SQL, alors que RDS est adapté à cela. Si vous êtes une startup ou une grande entreprise travaillant avec des technologies comme MySQL et PostgreSQL, vous pouvez opter pour Aurora pour des performances supérieures, car c'est le meilleur choix. Si vous travaillez avec d'autres fournisseurs, alors Aurora ne peut pas vous aider. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.