Avis et détails du produit Zoho Sprints

Zoho Sprints rend la gestion de projet agile très fluide. J'aime la planification de sprint facile, la gestion du backlog et les graphiques de burndown qui offrent une visibilité claire de l'avancement. L'outil est simple à utiliser mais puissant. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Honnêtement, il n'y a pas grand-chose à détester. L'outil couvre très bien la plupart des besoins agiles. Parfois, les rapports pourraient être plus avancés, mais dans l'ensemble, il fonctionne sans problèmes majeurs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Un lieu central pour gérer un backlog, les éléments de sprint, les éléments livrés et la documentation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Comme l'outil dispose de nombreuses fonctionnalités, il peut falloir un peu de temps avant de le maîtriser. Autoriser un tableau pour des utilisateurs spécifiques, par exemple. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'adore Zoho Sprints pour son interface utilisateur intuitive et ses diverses fonctionnalités de personnalisation, comme l'ajout de statuts et de composants personnalisés en fonction des besoins de mon équipe. Cela m'aide à suivre toutes les tâches et histoires en fonction de l'assigné ainsi que du statut de la tâche, comme en cours, terminé, etc. J'apprécie de pouvoir créer et ajouter des statuts personnalisés comme "grooming" et "dev testing", ce qui donne une meilleure clarté étape par étape sur chaque tâche. De plus, l'ajout de champs personnalisés comme le propriétaire QA permet à quiconque vérifiant un ticket technique de savoir qui est le propriétaire QA. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Rien de tel, tous mes cas d'utilisation ont été couverts. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime que Zoho Sprints soit simple et m'ait permis de supprimer beaucoup de fonctionnalités superflues que nous n'utilisons pas. Cela facilite le maintien de flux de travail simples, car nous avons pu supprimer des éléments comme le suivi budgétaire dont nous n'avons pas besoin. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ils ont une intégration terrible avec GitHub. Nous aimerions que l'intégration avec GitHub soit beaucoup plus facile à utiliser et plus performante, afin que nous puissions garder les choses plus synchronisées entre les deux plateformes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il est facile à utiliser, je peux facilement créer les tâches pour l'équipe pour le mois à venir et assigner les tâches individuelles à mes coéquipiers. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pas de désaccords pour le moment, car cela répond à toutes mes exigences. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Oui, c'était bien dans l'ensemble. Il y a quelques problèmes de fonctionnalité, mais c'est quand même bien. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le support n'est pas réactif, et je rencontre également des erreurs techniques. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce produit se distingue comme étant très bon par rapport à ses concurrents. Je le trouve extrêmement facile à utiliser, et le support client a été excellent. Il y a tellement de fonctionnalités disponibles, ce qui ajoute vraiment à sa valeur. Le prix mérite également d'être mentionné - il est bien meilleur que ce que propose n'importe quel concurrent. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Au début, le nombre impressionnant de fonctionnalités peut être accablant et un peu déroutant. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Bon agencement et fonctionnalités similaires aux outils populaires Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

un peu une courbe d'apprentissage. ce serait bien d'avoir à la fois des types de flux de travail traditionnels et agiles ensemble car la plupart des projets sont maintenant hybrides Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

1) Toutes les fonctionnalités essentielles sont regroupées sans besoin d'applications à acheter.

2) Le concept d'OKR, de feuilles de temps, de modèles de projet est intégré dans l'outil.

2.1) On peut suivre les contrats externes (lorsque nous choisissons de faire réaliser le travail par une agence externe).

2.2) Gestion des réunions et suivi du temps associé.

3) Modèles de projet.

4) Plusieurs assignés pour le même ticket.

5) Personnalisation de l'affichage en fonction du type de ticket.

6) Tableau de bord très utile.

7) Plus de 50% plus économique par rapport à JIRA (même avec Zoho Flow).

8) L'intégration avec Zoho Flow, Jira peut être réalisée très facilement.

9) L'importation de tickets de Jira vers Zoho Sprint est bien documentée et peut être réalisée facilement.

À explorer :

1) Existe-t-il une capacité entre l'automatisation Jira et Zoho (boucles sur les problèmes sélectionnés) ?

2) Qualité du support.

3) Association de ticket à bug et étoiles pertinentes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Limitations

1) Vous ne pouvez pas définir plusieurs tableaux, en particulier entre Dev et QA.

1.1) Le flux de travail (états et transitions) pour leurs tickets est différent. Nous pouvons réduire ou masquer les états qui ne sont pas pertinents. En utilisant des filtres personnalisés, il est possible de définir des vues du tableau pertinentes pour chaque petite équipe (équipe POD) ou département (Dev, QA, Déploiement), mais nous ne pouvons pas montrer uniquement les statuts qui leur sont pertinents.

1.2) Exemple :

1.2.1) Les tickets QA ont un type et un statut séparés, à savoir À faire, Préparation QA, En cours, En attente de la prochaine étape, Terminé.

1.2.2) Les tickets Dev ont les états À faire, En cours, En attente, Prêt pour révision, Prêt pour QA, QA en cours, QA vérifié, Prêt pour déploiement, Déployé.

1.3) Diagramme de burndown pour l'équipe POD/équipe QA en plus du burndown global du projet.

2) Capacité à montrer les tickets liés sur la carte (critique pour les tickets QA).

3) Échantillons prêts à l'emploi pour explorer la puissance de l'automatisation.

4) Échantillons prêts à l'emploi pour Zoho Flow.

5) La documentation d'importation peut être améliorée en ce qui concerne les champs en lecture seule, les champs utilisateur, les champs calculés.

5.1) Non-disponibilité des journaux d'importation (ex : progression, raisons de l'échec).

5.2) Les liens de tickets liés ne sont pas pris en compte lors de l'importation. J'ai trouvé quelques références sur la façon de le faire séparément en tant qu'importation CSV. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'adore la fonctionnalité de planification de sprint et de chronologie qui manque dans de nombreux autres outils. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Un module de documentation approprié aurait ajouté une grande valeur. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.