Discussion of EIP-3267

La discussion a été déplacée https://ethereum-magicians.org/t/discussion-of-eip-3267/5343 - ne répondez plus ici.

= Choses à faire 1. Terminer l'audit du contrat intelligent (il a déjà été payé) de SalaryWithDAO et DefaultDAOInterface. 2. Une fois l'audit terminé, déployer ces contrats (avec un DAO DAOstack contrôlant le `DefaultDAOInterface` avec des jetons de vote initialement alloués par un consensus communautaire) et créer un ID d'oracle en utilisant l'API `SalaryWithDAO`. 3. Auditer et déployer [DonateETH](https://github.com/vporton/donations/blob/main/contracts/DonateETH.sol) en redirigeant les paiements ETH vers cet oracle également.

= Plus sur les considérations de sécurité Les considérations de sécurité sont : - L'audit du contrat de `SalaryWithDAO` et de `DefaultDAOInterface` a été payé. Mais un ré-audit serait bénéfique pour un tel changement drastique. - `DonateETH` doit également être audité. - La valeur de l'ETH enveloppé transféré à `SalaryWithDAO` peut diminuer avec le temps (bien que cet EIP lui-même et d'autres visent à augmenter la valeur de l'ETH), donc (comme il a été dit qu'il serait discuté dans un EIP séparé) il faut envisager des schémas DeFi alternatifs plutôt que de simplement envelopper l'ETH dans l'ERC-1155. - Le système de Salaires Futurs devrait créer de grandes bulles non fondées de jetons personnels de quelqu'un. Ce problème semble inévitable, mais les problèmes existants que cet EIP vise à résoudre sont bien pires. - Le DAO peut passer à un mode de vote inefficace ou biaisé (par exemple être contrôlé par un seul humain) distribuant ainsi les fonds de manière injuste. Ce problème pourrait être résolu par un futur fork d'Ethereum qui "confisquerait" les fonds du DAO.

Il y a deux motivations : 1. Cela fournit une grande quantité d'"argent" aux producteurs de biens communs. Cela bénéficie évidemment personnellement aux producteurs de biens communs, leur permettant de vivre de meilleures vies humaines, cela augmente les capacités et les incitations des personnes et des organisations à produire des biens communs. Cela profite à l'humanité dans son ensemble et à l'écosystème Ethereum en particulier. À mon avis (Victor Porton), c'est crucial pour la survie de l'humanité pour les raisons suivantes : a. Supposons qu'une découverte scientifique importante ait été mal publiée et qu'en raison de l'éthique scientifique largement répandue de "non-républication de ce qui est déjà publié", il se peut qu'il n'y ait rien dans l'humanité qui permettrait à cette découverte d'entrer dans les bases de données scientifiques et/ou de monter raisonnablement haut dans les pages de résultats des moteurs de recherche. Cela signifierait effectivement qu'une partie de la science manque dans la connaissance humaine (elle pourrait être redécouverte mais non republiée pour les raisons décrites ci-dessus). Une partie manquante de la science bloquerait le développement scientifique entier. Ainsi, l'humanité deviendrait incapable de résister aux problèmes existentiels (comme le changement climatique ou l'impact d'un astéroïde) et mourrait probablement complètement dans un avenir proche. b. Il n'existe pas d'autre incitation économique connue (déjà découverte) pour financer les actions climatiques que cette proposition. Donc, si cette proposition n'est pas acceptée, nous sommes incapables de résister au changement climatique. Vous pouvez supposer que l'humanité a un moyen de surmonter ces problèmes et vous avez raison : un moyen est cet EIP. 2. Cela réduirait effectivement l'offre d'ETH en circulation. La nécessité de réduire l'offre d'ETH (en circulation) (en verrouillant l'ETH dans le système des Salaires Futurs pendant une longue période) est une chose importante bien connue à faire. En d'autres termes, nous devons mesurer la "vraie" valeur de l'ETH. Cet EIP propose d'allouer *beaucoup* (cela pourrait probablement être plus de 90%) des frais d'ETH des mineurs au contrat des Salaires Futurs. Ainsi, le coût de l'ETH sera associé à la valeur réelle ("travail") des jetons conditionnels de ce contrat. Donc, cette proposition résout en partie les problèmes bien connus de - diminution de l'offre d'ETH (en circulation) - faire en sorte que le coût de l'ETH augmente proportionnellement lorsque la valeur des jetons augmente (en d'autres termes, augmenter la valeur intrinsèque de l'ETH) Comme l'explique le RFC mentionné ci-dessus, c'est bon pour les mineurs/validateurs, car : - Cela réduit les incitations à la manipulation telles que le minage égoïste - Cela augmente fortement la sécurité du réseau Ethereum - Cela augmente la valeur intrinsèque de l'ETH, donc les mineurs/validateurs dépensent moins en énergie par montant d'argent gagné. - Il y a le danger (https://github.com/nervosnetwork/rfcs/blob/master/rfcs/0001-positioning/0001-positioning.md) que sans des mesures radicales comme cette proposition, la valeur de l'ETH (pas des jetons Ethereum) devienne nulle dans un avenir, ce qui ferait fortement chuter les mineurs/validateurs.