Comparer TextCortexetWritesonic 
TextCortex vs Writesonic
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Writesonic plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Writesonic dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Writesonic répond mieux aux besoins de leur entreprise que TextCortex.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Writesonic est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de TextCortex à Writesonic.
- 20 créations / jour
- 50 Mo de stockage pour les fichiers (RAG)
- Intégrations de connaissances (Google Drive, Microsoft OneDrive, Notion, Dropbox)
- 70+ modèles d'IA
- Rédacteur d'articles IA
- Éditeur Sonic (éditeur similaire à Google Docs)
très fonctionnel, le fait de pouvoir personnaliser l'assistant IA est fantastique. excellente la fonction de pouvoir utiliser ses propres sources ou celles d'internet, excellent.
Found tht the program did not follow instructions well at times. Lacked the ability to cite references without having to open uploaded files.
Il offre aux utilisateurs plusieurs domaines parmi lesquels choisir avant de commencer à générer le contenu. Il aide même à créer des titres et à générer de nouveaux sujets innovants sur lesquels on peut se concentrer lors de la génération de contenu sur...
The way they build the article is outdated. It results in articles that aren't terrible, but they could be better. Their features that write do anything other than writing articles is subpar. You're better off using another tool or writing yourself.
très fonctionnel, le fait de pouvoir personnaliser l'assistant IA est fantastique. excellente la fonction de pouvoir utiliser ses propres sources ou celles d'internet, excellent.
Il offre aux utilisateurs plusieurs domaines parmi lesquels choisir avant de commencer à générer le contenu. Il aide même à créer des titres et à générer de nouveaux sujets innovants sur lesquels on peut se concentrer lors de la génération de contenu sur...
Found tht the program did not follow instructions well at times. Lacked the ability to cite references without having to open uploaded files.
The way they build the article is outdated. It results in articles that aren't terrible, but they could be better. Their features that write do anything other than writing articles is subpar. You're better off using another tool or writing yourself.
