Comparer SpiraTestetTricentis qTest 
SpiraTest vs Tricentis qTest
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé SpiraTest plus facile à utiliser, à configurer et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité d'administration avec Tricentis qTest.
- Les évaluateurs ont estimé que SpiraTest répond mieux aux besoins de leur entreprise que Tricentis qTest.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que SpiraTest est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Tricentis qTest à SpiraTest.
- Assistance illimitée pendant 1 an à partir de la date d'achat;
- Comprend le logiciel, l'hébergement et le support.
- Garantie de remboursement à 100%;
La valeur pour l'argent et la qualité du produit que nous recevons dépassent largement nos attentes. De plus, il s'intègre facilement avec Jira, ce qui aide vraiment à la gestion des tests et au suivi des bugs. La maintenance et le support utilisateur sont...
UI can be very cluttered at times, and navigation is not always intuitive
The API allows us to be flexible in our testing strategy. We are able to easily aggregate results from several different sources to give a complete testing picture. This tool seems to have taken a more forward thinking approach vs other tools we evaluated...
Overall support for automated tests is not great: We need to be able to easily integrate with any open source testing framework and it's more code than expected
La valeur pour l'argent et la qualité du produit que nous recevons dépassent largement nos attentes. De plus, il s'intègre facilement avec Jira, ce qui aide vraiment à la gestion des tests et au suivi des bugs. La maintenance et le support utilisateur sont...
The API allows us to be flexible in our testing strategy. We are able to easily aggregate results from several different sources to give a complete testing picture. This tool seems to have taken a more forward thinking approach vs other tools we evaluated...
UI can be very cluttered at times, and navigation is not always intuitive
Overall support for automated tests is not great: We need to be able to easily integrate with any open source testing framework and it's more code than expected
