- Accueil
- ...
- Logiciel de gestion des risques des tiers et des fournisseurs
- SecurityScorecard
- Whistic
- SecurityScorecard-vs-Whistic
Comparer SecurityScorecardetWhistic 
SecurityScorecard vs Whistic
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé SecurityScorecard plus facile à utiliser et à configurer. Cependant, Whistic est plus facile à administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Whistic dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Whistic répond mieux aux besoins de leur entreprise que SecurityScorecard.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Whistic est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Whistic à SecurityScorecard.
simplicité et facilité d'utilisation des rapports, ses domaines de couverture complets
Should go further by checking more security controls. Today it's a lot relying on SSL/TLS version, http headers best practices and HTTP redirection to give you a score. Also looking alike subdomains and domains shouldn't be automatically counted as per of...
Easy to access and share information about risk management documents
La mise en œuvre de SAML a été un peu une épreuve, nous n'avons pas pu le faire sans le soutien de Whistic, bien que le soutien ait été excellent.
simplicité et facilité d'utilisation des rapports, ses domaines de couverture complets
Easy to access and share information about risk management documents
Should go further by checking more security controls. Today it's a lot relying on SSL/TLS version, http headers best practices and HTTP redirection to give you a score. Also looking alike subdomains and domains shouldn't be automatically counted as per of...
La mise en œuvre de SAML a été un peu une épreuve, nous n'avons pas pu le faire sans le soutien de Whistic, bien que le soutien ait été excellent.
