Comparer RocketDocsetUpland Qvidian 
RocketDocs vs Upland Qvidian
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs les ont trouvées également faciles à utiliser, et les deux fournisseurs rendent les affaires tout aussi faciles dans l'ensemble. Cependant, Upland Qvidian est plus facile à configurer, tandis que RocketDocs est plus facile à administrer.
- Les évaluateurs ont estimé que Upland Qvidian répond mieux aux besoins de leur entreprise que RocketDocs.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Upland Qvidian est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Upland Qvidian à RocketDocs.
PMAPS make it easy to house client information, pull reports and collect content for proposals and presentations. There are a number of innovative "add ons" (not that you pay extra!) like sales doc builder, pitchbook and assembly center that can really...
The process for adding new documents is cumbersome.
Qvidian Proposal Automation (QPA) est un excellent référentiel de contenu. Sa bibliothèque cloud basée sur un navigateur est excellente pour les organisations dont les employés travaillent occasionnellement à distance sans accès direct à un lecteur...
Bien que bien meilleur que de travailler à partir de la version de bureau de MS Word, l'interface utilisateur pourrait toujours être améliorée. Il semble que ces améliorations de l'UX soient sur la feuille de route de développement, cependant,
PMAPS make it easy to house client information, pull reports and collect content for proposals and presentations. There are a number of innovative "add ons" (not that you pay extra!) like sales doc builder, pitchbook and assembly center that can really...
Qvidian Proposal Automation (QPA) est un excellent référentiel de contenu. Sa bibliothèque cloud basée sur un navigateur est excellente pour les organisations dont les employés travaillent occasionnellement à distance sans accès direct à un lecteur...
The process for adding new documents is cumbersome.
Bien que bien meilleur que de travailler à partir de la version de bureau de MS Word, l'interface utilisateur pourrait toujours être améliorée. Il semble que ces améliorations de l'UX soient sur la feuille de route de développement, cependant,
