Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Responsive, formerly RFPIO plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Responsive, formerly RFPIO dans l'ensemble.
Excellent implementation and support staff, slick user interface, easy to manage templates for proactive proposals and RFPs, solid documentation and training materials, great new addition of Hub, to link together multiple MS ecosystem
La configuration initiale du compte nécessite le soutien de l'équipe commerciale. Je modifie cet avis car je n'ai pas encore reçu de nouvelles de l'équipe commerciale. Je ne suis pas satisfait du processus d'intégration.
La bibliothèque de réponses de RFPIO est intuitive et impressionnante. Lors de la réponse à des questions d'appels d'offres importées, les recommandations de réponses se remplissent automatiquement en tant que "suggestions" directement depuis la...
Auto-respond is useless. Rarely finds an appropriate response. Even the response recommendations are rarely applicable.
Excellent implementation and support staff, slick user interface, easy to manage templates for proactive proposals and RFPs, solid documentation and training materials, great new addition of Hub, to link together multiple MS ecosystem
La bibliothèque de réponses de RFPIO est intuitive et impressionnante. Lors de la réponse à des questions d'appels d'offres importées, les recommandations de réponses se remplissent automatiquement en tant que "suggestions" directement depuis la...
La configuration initiale du compte nécessite le soutien de l'équipe commerciale. Je modifie cet avis car je n'ai pas encore reçu de nouvelles de l'équipe commerciale. Je ne suis pas satisfait du processus d'intégration.
Auto-respond is useless. Rarely finds an appropriate response. Even the response recommendations are rarely applicable.