Comparer QaseetTuskr 
Qase vs Tuskr
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs les ont trouvées également faciles à utiliser, et les deux fournisseurs les rendent également faciles à utiliser dans l'ensemble. Cependant, Tuskr est plus facile à mettre en place et à administrer.
- Qase et Tuskr répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Qase est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Qase à Tuskr.
- Jusqu'à 3 utilisateurs
- 500 Mo pour les pièces jointes
- Gestion des cas de test
- 5 projets
- 1k cas de test
- 1 Go d'espace de fichier
Ce qui distingue vraiment Qase.io, c'est son support client exceptionnel. Leur équipe technique a dépassé les attentes, fournissant une assistance pratique pour garantir une configuration fluide et une intégration transparente de Qase.io avec notre...
L'application a trop de bugs, et elle change trop souvent. C'est comme utiliser une version bêta du produit. La quantité de bugs et de problèmes est beaucoup trop grande pour une application créée par et pour des testeurs.
Tusk est l'un des principaux logiciels pour exécuter des cas de test et supprimer les cas de bogues avant leur déploiement final. Il améliore considérablement le processus de test et garantit qu'une utilisabilité exceptionnelle et des intégrations...
- L'expérience utilisateur peut être améliorée en -- Choisir un meilleur thème (couleurs primaires, secondaires) -- Le tableau de bord semble lent s'il y a trop de données -- Ne pas avoir la possibilité de personnaliser le tableau de bord
Ce qui distingue vraiment Qase.io, c'est son support client exceptionnel. Leur équipe technique a dépassé les attentes, fournissant une assistance pratique pour garantir une configuration fluide et une intégration transparente de Qase.io avec notre...
Tusk est l'un des principaux logiciels pour exécuter des cas de test et supprimer les cas de bogues avant leur déploiement final. Il améliore considérablement le processus de test et garantit qu'une utilisabilité exceptionnelle et des intégrations...
L'application a trop de bugs, et elle change trop souvent. C'est comme utiliser une version bêta du produit. La quantité de bugs et de problèmes est beaucoup trop grande pour une application créée par et pour des testeurs.
- L'expérience utilisateur peut être améliorée en -- Choisir un meilleur thème (couleurs primaires, secondaires) -- Le tableau de bord semble lent s'il y a trop de données -- Ne pas avoir la possibilité de personnaliser le tableau de bord
