Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Otter.ai plus facile à utiliser, à configurer et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité d'administration avec Trint.
J'ai utilisé Otter pour transcrire mes vidéos afin d'avoir des sous-titres. Tout ce que je dois faire, c'est filmer la vidéo, la monter, puis la télécharger dans Otter et il lit le fichier et crée la transcription, me faisant ainsi économiser d'innombrables...
No Video replay! Otter is old technology, speech to text. It was great when it came out 5 years ago, but the products today have passed Otter by. Otter is great for transcription, but why use it when you can get transcription for free now from Google,...
Précision, interface conviviale et outils utiles.
J'ai trouvé que la transcription de Trint n'est pas aussi bonne que celle d'Otter.
J'ai utilisé Otter pour transcrire mes vidéos afin d'avoir des sous-titres. Tout ce que je dois faire, c'est filmer la vidéo, la monter, puis la télécharger dans Otter et il lit le fichier et crée la transcription, me faisant ainsi économiser d'innombrables...
Précision, interface conviviale et outils utiles.
No Video replay! Otter is old technology, speech to text. It was great when it came out 5 years ago, but the products today have passed Otter by. Otter is great for transcription, but why use it when you can get transcription for free now from Google,...
J'ai trouvé que la transcription de Trint n'est pas aussi bonne que celle d'Otter.