Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé TestRail plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec TestRail dans l'ensemble.
J'ai principalement utilisé HP ALM comme outil de planification et d'exécution de tests. Je l'ai utilisé dans plusieurs entreprises comme un outil standard de l'industrie de la qualité. HP ALM offre une traçabilité facile des exigences dans le module...
La navigation est délicate. Moins de dossiers avec beaucoup d'éléments de menu. Dossier avec des noms trompeurs.
Je suis expérimenté dans un certain nombre d'outils de gestion de tests, y compris HP ALM/Quality Center, Rational ClearQuest d'IBM, QA Complete de SmartBear, entre autres. Je suis maintenant l'un des propriétaires d'un petit groupe de services...
I don't like that once you close a ticket in Jira the status of the ticket reads closed in TestRail, yet Testrail still shows that issue as either needing to have a test run on it to pass or fail. If its closed its closed, and no longer needs tests to run.
J'ai principalement utilisé HP ALM comme outil de planification et d'exécution de tests. Je l'ai utilisé dans plusieurs entreprises comme un outil standard de l'industrie de la qualité. HP ALM offre une traçabilité facile des exigences dans le module...
Je suis expérimenté dans un certain nombre d'outils de gestion de tests, y compris HP ALM/Quality Center, Rational ClearQuest d'IBM, QA Complete de SmartBear, entre autres. Je suis maintenant l'un des propriétaires d'un petit groupe de services...
La navigation est délicate. Moins de dossiers avec beaucoup d'éléments de menu. Dossier avec des noms trompeurs.
I don't like that once you close a ticket in Jira the status of the ticket reads closed in TestRail, yet Testrail still shows that issue as either needing to have a test run on it to pass or fail. If its closed its closed, and no longer needs tests to run.