Comparer LeapworketVirtuoso QA 
Leapwork vs Virtuoso QA
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Leapwork plus facile à utiliser et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité de configuration avec Virtuoso QA, ainsi que l'administration.
- Les évaluateurs ont estimé que Virtuoso QA répond mieux aux besoins de leur entreprise que Leapwork.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Leapwork est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Virtuoso QA à Leapwork.
La meilleure partie est l'automatisation sans code. Avec un minimum d'effort et en moins de temps, nous pouvons automatiser de plus en plus de scénarios.
It is not particularly fast, nor is it reliable for automation that requires interacting with websites. Especially if the website is updated frequently, the amount of non-value adding maintenance of existing, broken flows takes more time than just testing...
Virtuoso est un outil d'automatisation de l'interface utilisateur très convivial que toute personne ayant peu de connaissances en codage peut utiliser, et le service client de Virtuoso est bon. Chaque fois que nous sommes bloqués quelque part, les personnes...
Ne pas pouvoir créer des composants de parcours utilisateur à réutiliser est très frustrant. Cela signifie devoir souvent répéter les mêmes étapes pour atteindre plusieurs objectifs. Probablement le plus gros problème de loin. Il serait agréable de pouvoir...
La meilleure partie est l'automatisation sans code. Avec un minimum d'effort et en moins de temps, nous pouvons automatiser de plus en plus de scénarios.
Virtuoso est un outil d'automatisation de l'interface utilisateur très convivial que toute personne ayant peu de connaissances en codage peut utiliser, et le service client de Virtuoso est bon. Chaque fois que nous sommes bloqués quelque part, les personnes...
It is not particularly fast, nor is it reliable for automation that requires interacting with websites. Especially if the website is updated frequently, the amount of non-value adding maintenance of existing, broken flows takes more time than just testing...
Ne pas pouvoir créer des composants de parcours utilisateur à réutiliser est très frustrant. Cela signifie devoir souvent répéter les mêmes étapes pour atteindre plusieurs objectifs. Probablement le plus gros problème de loin. Il serait agréable de pouvoir...
