Comparer LeapworketTricentis Tosca 
Leapwork vs Tricentis Tosca
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Leapwork plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Leapwork dans l'ensemble.
- Leapwork et Tricentis Tosca répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Leapwork est l'option préférée.
- Lors de l'évaluation de l'orientation du produit, Leapwork et Tricentis Tosca ont reçu des évaluations similaires de nos évaluateurs.
I like how quickly and easily test cases can be created. Once you build a library of re-usable subflows, your efficiency gains begin to compound.
It is not particularly fast, nor is it reliable for automation that requires interacting with websites. Especially if the website is updated frequently, the amount of non-value adding maintenance of existing, broken flows takes more time than just testing...
Tosca makes automation feasible and scripts created by tosca are easy to maintan. It is easy to understand even for those who have less technical knowledge.
1. L'outil est trop énorme pour apprendre 2. Le débogage n'est pas possible 3. L'interface utilisateur n'est pas conviviale
I like how quickly and easily test cases can be created. Once you build a library of re-usable subflows, your efficiency gains begin to compound.
Tosca makes automation feasible and scripts created by tosca are easy to maintan. It is easy to understand even for those who have less technical knowledge.
It is not particularly fast, nor is it reliable for automation that requires interacting with websites. Especially if the website is updated frequently, the amount of non-value adding maintenance of existing, broken flows takes more time than just testing...
1. L'outil est trop énorme pour apprendre 2. Le débogage n'est pas possible 3. L'interface utilisateur n'est pas conviviale
