Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé que SOLIDWORKS était plus facile à utiliser et à administrer. Les évaluateurs ont également estimé que SOLIDWORKS était plus facile à utiliser dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont jugé que les produits sont tout aussi faciles à configurer.
Inventor est très stable et plante rarement dans un environnement d'équipe/réseau. Inventor gère bien les grands assemblages (des milliers de composants). La contrainte d'insertion d'assemblage (paire axe/face) est très utile pour les assemblages avec des...
avion en décomposition pour être plus de vue latérale.
1. Interface conviviale comprenant - structure claire; - emplacement intuitif des outils; - bon système d'aide; - boîtes à outils personnalisables. 2. Fonctionnalité complète comprenant - plateforme ouverte avec des centaines de modules complémentaires; -...
J'utilise des systèmes CAO depuis 1985, lorsqu'ils étaient encore des programmes de fil de fer 2D. Je suis ingénieur depuis plus de 20 ans. J'ai utilisé tous les systèmes CAO qui existent... AutoCAD, Inventor, Cadkey, KeyCreator, MasterCam, IDEAS, Anvil,...
Inventor est très stable et plante rarement dans un environnement d'équipe/réseau. Inventor gère bien les grands assemblages (des milliers de composants). La contrainte d'insertion d'assemblage (paire axe/face) est très utile pour les assemblages avec des...
1. Interface conviviale comprenant - structure claire; - emplacement intuitif des outils; - bon système d'aide; - boîtes à outils personnalisables. 2. Fonctionnalité complète comprenant - plateforme ouverte avec des centaines de modules complémentaires; -...
avion en décomposition pour être plus de vue latérale.
J'utilise des systèmes CAO depuis 1985, lorsqu'ils étaient encore des programmes de fil de fer 2D. Je suis ingénieur depuis plus de 20 ans. J'ai utilisé tous les systèmes CAO qui existent... AutoCAD, Inventor, Cadkey, KeyCreator, MasterCam, IDEAS, Anvil,...