Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé OpenText Application Quality Management plus facile à utiliser. Cependant, IBM Engineering Test Management est plus facile à mettre en place et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire affaire avec IBM Engineering Test Management dans l'ensemble.
Ce que j'ai le plus aimé, c'est que vous pouvez gérer l'ensemble de votre processus de test directement dans l'outil. Cela vous donne la capacité d'écrire l'ensemble de votre plan de test, des cas de test, des scripts de test et d'importer des exigences de...
L'interface est frustrante : elle bouge lorsque l'on fait des entrées, il y a des panneaux latéraux qui glissent jusqu'à ce que l'on comprenne comment les épingler, si c'est possible. La navigation peut être idiosyncratique d'un écran à l'autre, nécessitant...
C'est le meilleur outil pour l'assurance qualité - tests, suivi et gestion des défauts.
C'est tellement lent que vous devez vous éloigner et revenir après qu'il ait chargé !
Ce que j'ai le plus aimé, c'est que vous pouvez gérer l'ensemble de votre processus de test directement dans l'outil. Cela vous donne la capacité d'écrire l'ensemble de votre plan de test, des cas de test, des scripts de test et d'importer des exigences de...
C'est le meilleur outil pour l'assurance qualité - tests, suivi et gestion des défauts.
L'interface est frustrante : elle bouge lorsque l'on fait des entrées, il y a des panneaux latéraux qui glissent jusqu'à ce que l'on comprenne comment les épingler, si c'est possible. La navigation peut être idiosyncratique d'un écran à l'autre, nécessitant...
C'est tellement lent que vous devez vous éloigner et revenir après qu'il ait chargé !