Comparer Helix ALMetcodebeamer 
Helix ALM vs codebeamer
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé codebeamer plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont préféré faire affaire avec Helix ALM dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que codebeamer répond mieux aux besoins de leur entreprise que Helix ALM.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Helix ALM est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de codebeamer à Helix ALM.
La fonctionnalité de recherche est très puissante dans TestTrack. Je n'ai presque jamais de problèmes pour rechercher dans notre vaste ensemble de tickets. Avec une certaine combinaison de filtres et de mots-clés, je peux presque toujours trouver ce que je...
Ne peut pas personnaliser entièrement la mise en page selon les besoins d'un projet. Les problèmes P1/S1 ne peuvent pas être mis en évidence en rouge. Les licences sont coûteuses et ne sont pas idéales pour les petites entreprises indépendantes. Ce...
I must say that what I like best about codebeamer is its comprehensive approach to application lifecycle management. It's great how it covers everything from requirements management to testing and quality assurance, all in one platform. It's also quite...
Lacking user-friendly documentation and unintuitive UI leading to slow adoption rates. Missing key functionalities for Planning and Reporting (e.g. historical data). Unresponsive and limited support with an intransparent organization making it unclear how...
La fonctionnalité de recherche est très puissante dans TestTrack. Je n'ai presque jamais de problèmes pour rechercher dans notre vaste ensemble de tickets. Avec une certaine combinaison de filtres et de mots-clés, je peux presque toujours trouver ce que je...
I must say that what I like best about codebeamer is its comprehensive approach to application lifecycle management. It's great how it covers everything from requirements management to testing and quality assurance, all in one platform. It's also quite...
Ne peut pas personnaliser entièrement la mise en page selon les besoins d'un projet. Les problèmes P1/S1 ne peuvent pas être mis en évidence en rouge. Les licences sont coûteuses et ne sont pas idéales pour les petites entreprises indépendantes. Ce...
Lacking user-friendly documentation and unintuitive UI leading to slow adoption rates. Missing key functionalities for Planning and Reporting (e.g. historical data). Unresponsive and limited support with an intransparent organization making it unclear how...
