- Accueil
- ...
- Simulation & CAO Software
- GNU Octave
- SolidWorks Flow Simulation
- GNU Octave-vs-SolidWorks Flow Simulation
Comparer GNU OctaveetSolidWorks Flow Simulation 
GNU Octave vs SolidWorks Flow Simulation
- Les évaluateurs ont estimé que SolidWorks Flow Simulation répond mieux aux besoins de leur entreprise que GNU Octave.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que SolidWorks Flow Simulation est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de GNU Octave à SolidWorks Flow Simulation.
Octave est le meilleur logiciel utilitaire que j'ai utilisé pour commencer mon apprentissage automatique. Il est très facile à utiliser et il est également très peu exigeant sur le processeur, donc nous pouvons l'utiliser avec une expérience ininterrompue....
Less functionality than Matlab. GNUplots aren;t that pretty. Lot of bugs as compared to Matlab. Less inbuilt functions.
La simulation de flux s'intègre directement avec SOLIDWORKS en tant que plugin, vous permettant d'exécuter des simulations sur vos assemblages et de faire des modifications rapidement en fonction des résultats.
SW FS a donné des résultats très étranges. Les profils aérodynamiques à cambrure plus élevée ont montré qu'ils génèrent moins de force d'appui. SW FS offre également peu de contrôle sur la génération de maillage et des options comme les roues...
Octave est le meilleur logiciel utilitaire que j'ai utilisé pour commencer mon apprentissage automatique. Il est très facile à utiliser et il est également très peu exigeant sur le processeur, donc nous pouvons l'utiliser avec une expérience ininterrompue....
La simulation de flux s'intègre directement avec SOLIDWORKS en tant que plugin, vous permettant d'exécuter des simulations sur vos assemblages et de faire des modifications rapidement en fonction des résultats.
Less functionality than Matlab. GNUplots aren;t that pretty. Lot of bugs as compared to Matlab. Less inbuilt functions.
SW FS a donné des résultats très étranges. Les profils aérodynamiques à cambrure plus élevée ont montré qu'ils génèrent moins de force d'appui. SW FS offre également peu de contrôle sur la génération de maillage et des options comme les roues...
