Comparer GNU OctaveetSimulink 
GNU Octave vs Simulink
- Les évaluateurs ont estimé que Simulink répond mieux aux besoins de leur entreprise que GNU Octave.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que GNU Octave est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Simulink à GNU Octave.
Octave est le meilleur logiciel utilitaire que j'ai utilisé pour commencer mon apprentissage automatique. Il est très facile à utiliser et il est également très peu exigeant sur le processeur, donc nous pouvons l'utiliser avec une expérience ininterrompue....
Malgré les fonctions mathématiques bien optimisées du langage, tout le reste semble un peu trop maladroit et compliqué pour un langage de haut niveau. Par exemple, la construction de fonctions et l'appel de ces fonctions.
The options are wide. We can do any physical model be it mechanical, electrical model and simulate it virtually to troubleshoot. This is huge in case of cost cutting.
We have to depend on matlab which is a used to write a code to run a model in simulink
Octave est le meilleur logiciel utilitaire que j'ai utilisé pour commencer mon apprentissage automatique. Il est très facile à utiliser et il est également très peu exigeant sur le processeur, donc nous pouvons l'utiliser avec une expérience ininterrompue....
The options are wide. We can do any physical model be it mechanical, electrical model and simulate it virtually to troubleshoot. This is huge in case of cost cutting.
Malgré les fonctions mathématiques bien optimisées du langage, tout le reste semble un peu trop maladroit et compliqué pour un langage de haut niveau. Par exemple, la construction de fonctions et l'appel de ces fonctions.
We have to depend on matlab which is a used to write a code to run a model in simulink
