- Accueil
- ...
- Logiciel de registre de conteneurs
- Docker hub
- IBM Cloud Container Registry
- Docker hub-vs-IBM Cloud Container Registry
Comparer DockeretIBM Cloud Container Registry 
Docker vs IBM Cloud Container Registry
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Docker plus facile à utiliser, à configurer et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité d'administration avec IBM Cloud Container Registry.
- Les évaluateurs ont estimé que Docker répond mieux aux besoins de leur entreprise que IBM Cloud Container Registry.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Docker est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Docker à IBM Cloud Container Registry.
J'évalue Docker depuis la mi-2015 et c'est la plateforme open source la plus complète que j'ai essayée. La création de conteneurs est très simple, l'automatisation et le déploiement d'applications au sein des conteneurs fonctionnent de manière intuitive et...
The automated image build tools are the main reason this would be worth paying for and they are quite poor. The lack features and development seems to be very slow. Some time back Docker bought up a company making something like this, so perhaps that's...
L'outil est incroyable et j'aime ses capacités. L'outil est facile à utiliser, abordable, offre de nombreuses fonctionnalités, et l'interface utilisateur est l'une des meilleures.
Petite déception avec l'UX du conteneur IBM Cloud et il n'y a pas assez de tutoriels ou de documentation qui peuvent aider les débutants à l'implémenter.
J'évalue Docker depuis la mi-2015 et c'est la plateforme open source la plus complète que j'ai essayée. La création de conteneurs est très simple, l'automatisation et le déploiement d'applications au sein des conteneurs fonctionnent de manière intuitive et...
L'outil est incroyable et j'aime ses capacités. L'outil est facile à utiliser, abordable, offre de nombreuses fonctionnalités, et l'interface utilisateur est l'une des meilleures.
The automated image build tools are the main reason this would be worth paying for and they are quite poor. The lack features and development seems to be very slow. Some time back Docker bought up a company making something like this, so perhaps that's...
Petite déception avec l'UX du conteneur IBM Cloud et il n'y a pas assez de tutoriels ou de documentation qui peuvent aider les débutants à l'implémenter.
