Comparer CypressetOpenText UFT One

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
Cypress
Cypress
Note
(105)4.7 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (42.2% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
Free
Parcourir tous les plans tarifaires 5
OpenText UFT One
OpenText UFT One
Note
(46)4.2 sur 5
Segments de marché
Entreprise (53.3% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText UFT One

Cypress vs OpenText UFT One

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Cypress plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Cypress dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que Cypress répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenText UFT One.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Cypress est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Cypress à OpenText UFT One.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Cypress
OSS - Cypress Test Runner
Free
Parcourir tous les plans tarifaires 5
OpenText UFT One
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Cypress
Aucune information sur l'essai disponible
OpenText UFT One
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.0
90
8.7
40
Facilité d’utilisation
9.3
91
8.1
39
Facilité d’installation
9.4
16
8.1
19
Facilité d’administration
9.3
14
8.2
18
Qualité du service client
8.8
72
8.5
38
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.3
10
8.4
16
Orientation du produit (% positif)
9.5
88
8.1
37
Fonctionnalités
Pas assez de données
8.0
56
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
8.1
8
Pas assez de données disponibles
7.9
8
Pas assez de données disponibles
8.1
8
Pas assez de données disponibles
8.3
8
Automatisation
Pas assez de données disponibles
8.1
8
Pas assez de données disponibles
7.7
8
Pas assez de données disponibles
8.1
8
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Cypress
Cypress
OpenText UFT One
OpenText UFT One
CypressetOpenText UFT One est catégorisé comme Test de logicieletTest d'automatisation
Catégories uniques
Cypress
Cypress n'a aucune catégorie unique
OpenText UFT One
OpenText UFT One n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Cypress
Cypress
Petite entreprise(50 employés ou moins)
42.2%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
40.2%
Entreprise(> 1000 employés)
17.6%
OpenText UFT One
OpenText UFT One
Petite entreprise(50 employés ou moins)
24.4%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
22.2%
Entreprise(> 1000 employés)
53.3%
Industrie des évaluateurs
Cypress
Cypress
Logiciels informatiques
43.1%
Technologies et services d’information
20.6%
Services financiers
7.8%
Élaboration de programmes
2.9%
Marketing et publicité
2.9%
Autre
22.5%
OpenText UFT One
OpenText UFT One
Technologies et services d’information
35.6%
Logiciels informatiques
15.6%
Bancaire
6.7%
Hôpital et soins de santé
4.4%
Gestion de l’éducation
4.4%
Autre
33.3%
Avis les plus utiles
Cypress
Cypress
Avis favorable le plus utile
Vaishali J.
VJ
Vaishali J.
Utilisateur vérifié à Information Technology and Services

Cypress est la meilleure application car elle est très rapide et facile à utiliser. Elle offre un aperçu très simple et bon des erreurs et des bugs.

Avis critique le plus utile
Michael O.
MO
Michael O.
Utilisateur vérifié à Computer Software

L'enregistrement Cypress ne fonctionne pas sur Gitlab Continuous Integration (CI) sans personnalisation. Leur support technique dit qu'il faut configurer des runners personnalisés avec plus de mémoire. J'avais payé pour Cypress pendant des mois avant de...

OpenText UFT One
OpenText UFT One
Avis favorable le plus utile
Utilisateur vérifié
U
Utilisateur vérifié à Information Technology and Services

1)Object repository feature on UFT 2)Imaged based object recognition . 3)Very easy programming language to start automating application. 4)VB script programming used for automation is very user friendly and easy to start with. 5)RO property feature to get...

Avis critique le plus utile
Utilisateur vérifié à Information Technology and Services
UI
Utilisateur vérifié à Information Technology and Services

Not supports parallel execution and it's too heavy coMpared to selenium

Meilleures alternatives
Cypress
Cypress Alternatives
BrowserStack
BrowserStack
Ajouter BrowserStack
LambdaTest
LambdaTest
Ajouter LambdaTest
Apache JMeter
Apache JMeter
Ajouter Apache JMeter
SOAPUI
SOAPUI
Ajouter SOAPUI
OpenText UFT One
OpenText UFT One Alternatives
Ranorex Studio
Ranorex Studio
Ajouter Ranorex Studio
Tricentis Tosca
Tricentis Tosca
Ajouter Tricentis Tosca
TestComplete
TestComplete
Ajouter TestComplete
Katalon Platform
Katalon Platform
Ajouter Katalon Platform
Discussions
Cypress
Discussions Cypress
Are their any resources or individuals to help us connect our app authenticating with IdentityServer
1 commentaire
SR
interagir avec l'application pour l'identité et ensuite reprendre. Ou utiliser des appels API.Lire la suite
How can I influence my lead QA engineer positively to to use Cypress? Cross-browser is a factor.
1 commentaire
SR
Cypress 4.0 ajoute les navigateurs Firefox et Edge.Lire la suite
Is there a plan to add firefox to the list of supported browsers?
1 commentaire
SR
Firefox et Edge sont pris en charge dans Cypress 4.0.Lire la suite
OpenText UFT One
Discussions OpenText UFT One
Which feature of Micro Focus Unified Functional Testing displays VBScript code?
1 commentaire
Utilisateur vérifié
G2
Dans cette vue, les utilisateurs peuvent voir et modifier le code source du test en utilisant VBScript.Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
OpenText UFT One n'a plus de discussions avec des réponses