Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé que CodeIgniter était plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les examinateurs ont préféré faire des affaires avec Phalcon dans l'ensemble.
CodeIgniter s'intègre parfaitement dans presque n'importe quel projet. Il est relativement léger et n'impose pas un certain style de développement ou de conception de projet. Il convient aussi bien aux applications pilotées par JavaScript qu'aux...
C'est fait en PHP Très difficile à tester en raison de la dépendance CI.
J'ai travaillé sur le framework Phalcon pour quelques projets et je l'ai trouvé rapide à développer, tester et configurer pour des besoins clients variés. Dès l'interface utilisateur web et Rest. Dans l'ensemble, un bon choix technologique.
CodeIgniter s'intègre parfaitement dans presque n'importe quel projet. Il est relativement léger et n'impose pas un certain style de développement ou de conception de projet. Il convient aussi bien aux applications pilotées par JavaScript qu'aux...
J'ai travaillé sur le framework Phalcon pour quelques projets et je l'ai trouvé rapide à développer, tester et configurer pour des besoins clients variés. Dès l'interface utilisateur web et Rest. Dans l'ensemble, un bon choix technologique.
C'est fait en PHP Très difficile à tester en raison de la dépendance CI.