Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé SonicWall plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont préféré faire affaire avec Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv) dans l'ensemble.
Les pare-feu Cisco sont la norme des pare-feu, bien qu'ils soient lentement concurrencés. Ils font ce dont nous avons besoin et ils sont plutôt solides une fois configurés.
Through various updates it seems that some of the buttons don't function as well as others - this may be an internal IT issue, but for example I have 4 or 5 options for a remote desktop, but only one of them actually works.
Very easy to use and very user-friendly. No need for command cli, just a graphical user interface.
L'inconvénient d'utiliser SonicWall est le support.
Les pare-feu Cisco sont la norme des pare-feu, bien qu'ils soient lentement concurrencés. Ils font ce dont nous avons besoin et ils sont plutôt solides une fois configurés.
Very easy to use and very user-friendly. No need for command cli, just a graphical user interface.
Through various updates it seems that some of the buttons don't function as well as others - this may be an internal IT issue, but for example I have 4 or 5 options for a remote desktop, but only one of them actually works.
L'inconvénient d'utiliser SonicWall est le support.