Comparer Cisco MerakietJuniper Firewall 
Cisco Meraki vs Juniper Firewall
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé que Cisco Meraki était plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont estimé que les deux fournisseurs rendent également facile de faire des affaires dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Cisco Meraki répond mieux aux besoins de leur entreprise que Juniper Firewall.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Juniper Firewall est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Cisco Meraki à Juniper Firewall.
L'interface est la clé des solutions Meraki, une vue unique qui permet aux administrateurs un accès facile de n'importe où pour configurer, tester et gérer les solutions réseau de Meraki. Il existe de nombreux articles techniques sur le déploiement de ces...
Les appareils MX manquent de certaines fonctionnalités, ils fournissent DHCP mais ensuite ne fournissent pas DNS. DNS est assez standard sur les dispositifs de périmètre et je ne peux penser à aucun concurrent qui ne l'a pas. Le support est médiocre et...
Configuration is not tricky as other vendor firewall. Provides good performance with the juniper firewall. Easy to manage. Support is very helpful.
Ce n'est pas bon au niveau de la couche d'application, sans capacité de sécurité synchronisée, pas de contrôle central pour tous les pare-feu, et ne prend en charge que le routage basé sur des politiques.
L'interface est la clé des solutions Meraki, une vue unique qui permet aux administrateurs un accès facile de n'importe où pour configurer, tester et gérer les solutions réseau de Meraki. Il existe de nombreux articles techniques sur le déploiement de ces...
Configuration is not tricky as other vendor firewall. Provides good performance with the juniper firewall. Easy to manage. Support is very helpful.
Les appareils MX manquent de certaines fonctionnalités, ils fournissent DHCP mais ensuite ne fournissent pas DNS. DNS est assez standard sur les dispositifs de périmètre et je ne peux penser à aucun concurrent qui ne l'a pas. Le support est médiocre et...
Ce n'est pas bon au niveau de la couche d'application, sans capacité de sécurité synchronisée, pas de contrôle central pour tous les pare-feu, et ne prend en charge que le routage basé sur des politiques.
