- Accueil
- ...
- Logiciel de conception en génie civil
- Carlson Survey
- OpenRoads Designer
- Carlson Survey-vs-OpenRoads Designer
Comparer Carlson SurveyetOpenRoads Designer 
Carlson Survey vs OpenRoads Designer
- Carlson Survey et OpenRoads Designer répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Carlson Survey est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Carlson Survey à OpenRoads Designer.
- Une licence utilisateur nommé d'un an pour le logiciel Bentley pour des coûts initiaux réduits
- 5 clés à échanger pour des services de formation, de mentorat et de conseil personnalisables
- Accès direct à des experts internes de l'industrie qui connaissent les défis auxquels votre équipe est confrontée et les stratégies pour les résoudre
Très convivial pour les géomètres. Indispensable pour les géomètres. Le support est incroyable. Je reçois généralement une réponse en quelques minutes d'une personne réelle qui connaît vraiment le logiciel.
The functionality and ease of operation has declined with every "Upgrade" and software update we have installed. Basic functions such a drawing a polyline with arcs and hatching an area that includes splines locks up our computers and wastes our time. Tech...
Ayant travaillé avec GEOPAK et InRoads, je préfère de loin InRoads en raison de sa manière simplifiée de connecter les informations de conception et de son interface conviviale, qui en font un produit plus facile à apprendre à utiliser et rendent le...
Je n'aime pas la complexité de l'interface. À moins d'avoir utilisé le logiciel pendant un certain temps, il est difficile de le prendre en main et de savoir ce que l'on fait. Même pour déplacer un design de pad d'un pied, cela prend un temps considérable....
Très convivial pour les géomètres. Indispensable pour les géomètres. Le support est incroyable. Je reçois généralement une réponse en quelques minutes d'une personne réelle qui connaît vraiment le logiciel.
Ayant travaillé avec GEOPAK et InRoads, je préfère de loin InRoads en raison de sa manière simplifiée de connecter les informations de conception et de son interface conviviale, qui en font un produit plus facile à apprendre à utiliser et rendent le...
The functionality and ease of operation has declined with every "Upgrade" and software update we have installed. Basic functions such a drawing a polyline with arcs and hatching an area that includes splines locks up our computers and wastes our time. Tech...
Je n'aime pas la complexité de l'interface. À moins d'avoir utilisé le logiciel pendant un certain temps, il est difficile de le prendre en main et de savoir ce que l'on fait. Même pour déplacer un design de pad d'un pied, cela prend un temps considérable....
