Comparer CactietSmokePing 
Cacti vs SmokePing
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé SmokePing plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont préféré faire affaire avec Cacti dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que SmokePing répond mieux aux besoins de leur entreprise que Cacti.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que SmokePing est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de SmokePing à Cacti.
Nous surveillons toutes sortes de métriques concernant nos commutateurs et routeurs réseau et conservons les statistiques dans Cacti. Cela nous aide à identifier rapidement les tendances et les problèmes.
c'était une vraie galère à configurer. J'ai passé des jours à essayer de découvrir quel modèle utiliser et comment le configurer.
Le GPL smokeping fournit la collecte de données de latence, le stockage RRDtool et la présentation graphique de ces données. Le coût et la flexibilité sont inégalés. Le code est bien maintenu et nécessite une quantité très raisonnable de ressources (RAM,...
UI needs an improvise. Begineers get confused in their first view.
Nous surveillons toutes sortes de métriques concernant nos commutateurs et routeurs réseau et conservons les statistiques dans Cacti. Cela nous aide à identifier rapidement les tendances et les problèmes.
Le GPL smokeping fournit la collecte de données de latence, le stockage RRDtool et la présentation graphique de ces données. Le coût et la flexibilité sont inégalés. Le code est bien maintenu et nécessite une quantité très raisonnable de ressources (RAM,...
c'était une vraie galère à configurer. J'ai passé des jours à essayer de découvrir quel modèle utiliser et comment le configurer.
UI needs an improvise. Begineers get confused in their first view.
